THE CATEGORIES OF HEALTH AND DISEASE IN EVOLUTION OF PARADIGMS OF MEDICINE

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

The article presents results of analysis of concepts “health” and “disease” to identify patterns of changes in their meaning and content which resulted into increasing of technologization of modern medicine. Every of considered ways of interpreting concept of “disease” contains certain image of human and one's attitude to internal (natural) and external (natural, social) environment and determines the degree of necessity, direction and character of impact on human body. The modifications of ways these categories are interpreted reflect evolutionary transition of successive changes in three paradigms of medicine: biocentric - sociocentric - technocentric. There is no clear demarcation between pathological and normal states of organism in the biocentric paradigm. The medical standard is identical to biological one; its criterion is viability. In the sociocentric paradigm, social factors of human activity dominate natural ones. The concept of “disease” acquires negative meaning and begins to be defined as “failure”, violation of adaptation of human organism. The natural consequence of this approach is increasing of spectrum and intensity of medical intervention: medical technologies begin to be applied to eliminate biologically normal conditions of patient's body. The main feature of technocentric paradigm is its constructivist character: biomedicine seeks to create new states of human body and psyche that do not exist in the nature. Understanding health as “well-being” leads to relativity of medical standards that becomes depended on constantly changing individual standards.

Full Text

Restricted Access

About the authors

E. I Panova

The Institute of Social Sciences of The Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education "The I.M. Sechenov First Moscow State Medical University" of Minzdrav of Russia

Email: evepanova@gmail.com
candidate of philosophical sciences, associate professor of the Chair of Humanitarian Sciences of the Institute of Social Sciences of The Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «The I.M. Sechenov First Moscow State Medical University» of Minzdrav of Russia 119991, Moscow, Russia

References

  1. Каас Л. Нестареющие тела, счастливые души: Биотехнологии в погоне за совершенством. Вызов познанию: Стратегии развития науки в современном мире. М.: 2004. Электронная публикация. URL: http://ec-dejavu.ru/b-2/Biotechnologies-2.html. Обращение к источнику 19.05.2020 г.
  2. Лекторский В.А. Возможно ли пост-человеческое будущее? Человек и его будущее. Новые технологии и возможности человека. М.: URSS: ЛЕНАНД; 2012.
  3. Рыбин В.А. Эвтаназия. Медицина. Культура: Философские основания современного социокультурного кризиса в медико-биологическом аспекте. М.: URSS; 2014.
  4. Силуянова И.В. Этико-правовые проблемы современных медицинских технологий. Сборник материалов ХIII конференции «Наука. Философия, Религия: Человек перед лицом новейших биомедицинских технологий». М., 2011; 110-7.
  5. Тищенко П.Д. Биотехнологические предпосылки сексуальной революции ХХI века, или Культура как Большой Взрыв. Сборник материалов ХIII конференции «Наука. Философия, Религия: Человек перед лицом новейших биомедицинских технологий». М.: 2011; 101-9.
  6. Тищенко П.Д. Новейшие биомедицинские технологии: Философско-антропологический анализ [Анализ идей либеральной евгеники Ю. Хабермасом]. Вызов познанию: Стратегии развития науки в современном мире. М.: 2004. Электронная публикация. URL: http://ec-dejavu.ru/b-2/Biotechnologies-2.html. Обращение к источнику 19.05.2020 г.
  7. Тищенко П.Д. Био-власть в эпоху биотехнологий. М.: ИФ РАН; 2001.
  8. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее. Последствия биотехнологической революции. М.: АСТ ОАО ЛЮКС; 2004.
  9. Юдин Б.Г. О человеке, его природе и его будущем. Вопросы философии. 2004; (2):16-28.
  10. Давыдовский И.В. Общая патология человека. М.: Медицина; 1969.
  11. Ермолаева О.А. Основные принципы, методы и уровни современного парадигмального подхода. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. 2008; 1(9):163-9. http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik_soc/99990201_West_soc_2008_1(9)/27.pdf
  12. Саркисов Д.С., Пальцев М.А., Хитров Н.К. Общая патология человека. М.: Медицина; 1997.
  13. Казначеев В.П., Непомнящих Г.И. Мысли о проблемах общей патологии на рубеже XXI века. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство; 2000.
  14. Адо А.Д. Вопросы общей нозологии. (Историко-методологические этюды). М.: Медицина, 1985.
  15. Силуянова И.В. Биоэтика в России: ценности и законы. М.: Грантъ; 2001.
  16. Карасик В.И. Эмблематический концепт «благополучие». Политическая лингвистика. 2010; 3(33):34-40.
  17. Романовский Н.В. Тело человека - новые горизонты социального познания? Социологические исследования. 2006; 6. Электронный ресурс. URL: http://www.isras.ru/files/File/Socis/1-6-2006/romanovski.pdf. Дата обращения: 18.05.2020.
  18. Рыбин В.А. Социокультурное истолкование понятия «здоровье» как предпосылка новой парадигмы философии медицины. Философские проблемы биологии и медицины: Междисциплинарные аспекты медицины. Сборник материалов 2-й ежегодной научно-практической конференции. М.: Принтберри; 2008.
  19. Чумаков. П.М. Выход за пределы возможного: проект «геном человека». Человек и его будущее. Новые технологии и возможности человека. М.: URSS: ЛЕНАНД; 2012.
  20. Разумов В.В. Ещё раз о философии медицины. Фундаментальные исследования. 2011; 11 (2): 433-9. Электронный ресурс. URL: http://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=29115. Дата обращения: 20.05.2020.
  21. Седова Н.Н., Навроцкиий Б.А., Приз Е.В. Задачи социологии медицины в изучении технологий «human enhancement». Социология медицины. 2016; 15(2): 87-90.
  22. Каркищенко Н.Н. Альтернативы биомедицины. Т.1. Основы биомедицины и фармакомоделирования. М.: ВПК; 2007.
  23. Павленко А.Н. «Теория-трансформер»: трудно узнаваемые истоки. Философия науки. Выпуск 11: Этос науки на рубеже веков. М.: ИФ РАН; 2005.

Statistics

Views

Abstract: 190

PDF (Russian): 1

Article Metrics

Metrics Loading ...

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2019 Eco-Vector



This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies