ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ФОКУС ВИТАЛЬНЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ ПАЦИЕНТОВ С ВОСПАЛИТЕЛЬНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ КИШЕЧНИКА



Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель: рассмотреть витальные ограничения пациентов с воспалительными заболеваниями кишечника по данным литературы.

Материалы и методы. Проведен систематический обзор литературы по методологии PRISMA (Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses — «Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов») для выявления витальных ограничений, возникающих при воспалительных заболеваниях кишечника. При отборе релевантных публикаций использованы базы данных PubMed и eLibrary. Глубина поиска 2001–2024 гг. В статье проанализированы 54 публикации. Отбор осуществлялся по ключевым словам: «соматические и социальные ограничения при воспалительных заболеваниях кишечника», «качество жизни», «бремя хронических заболеваний», «somatic and social limitations in inflammatory bowel diseases», «quality of life», «the burden of chronic diseases», а также по спискам литературы найденных публикаций. Критерии включения статьей: оригинальные исследования, обзоры литературы и метаанализы, в которых представлены данные о витальных ограничениях при воспалительных заболеваниях кишечника. Исключались клинические случаи, авторские мнения.

Результаты. Пациенты, с воспалительными заболеваниями кишечника, испытывают значительное бремя болезни, влияющее на повседневную деятельность и общее качество жизни. Некоторые симптомы воспалительных заболеваний кишечника сохраняются в период клинической ремиссии и оказывают воздействие на социальные отношения, личную и профессиональную сферы жизни. Витальные ограничения пациентов с воспалительными заболеваниями кишечника рассмотрены автором в контексте социологии повседневности, включающей представления об ограничениях как барьерах в повседневной жизни, и социологии медицины, раскрывающей социальное восприятие состояния здоровья, качества жизни с болезнью, отношения общества к пациенту.

Заключение. В научных исследованиях рассматриваются витальные ограничения, возникающие у пациентов с воспалительными заболеваниями кишечника или осложнениями лечения, влияющие на различные сферы деятельности. В связи с влиянием на качество жизни и прогноз витальные ограничения должны быть учтены при формировании континуума интегрированной медико-социальной помощи пациентам с воспалительными заболеваниями кишечника.

Полный текст

Введение

В современном мире констатируется эпидемия хронических неинфекционных заболеваний, которые становятся лидирующей причиной смертности и инвалидности в большинстве стран [1]. Хронические заболевания оказывают существенное влияние на качество жизни и способствуют формированию витальных ограничений в повседневной жизни пациента. Пациенты с хроническими заболеваниями независимо от диагноза сообщают о схожих витальных ограничениях, связанных с последствиями заболеваний и осложнений лечения, сопровождающих на протяжении всей жизни [2].

Оценка качества жизни, релевантного здоровью, определяемого как «результат объективных обстоятельств жизни и субъективного восприятия пациентов» [3], играет все более важную роль в оценке витальных ограничений при различных хронических заболеваниях. Исследования качества жизни пациентов с хроническими заболеваниями обеспечивают субъективную количественную оценку восприятия здоровья и функционирования в физической, социальной и эмоциональной сферах, которая отличается от показателей активности заболевания [4]. Помимо этого, бремя хронического заболевания определяет необходимость не только пересмотра жизнеустройства пациента, но и его ближайшего окружения [5, 6, 7].

Воспалительные заболевания кишечника (ВЗК) являются хроническими заболеваниями и характеризуются длительным мультисистемным течением [8]. ВЗК связаны с непредсказуемой последовательностью рецидивов и широким спектром потенциальных осложнений [9], снижением реакции на лекарственные препараты, более высокой заболеваемостью, смертностью, инвалидностью, а также увеличением расходов на здравоохранение [10, 11].

Эпидемиология ВЗК значительно различается в разных регионах мира. Заболеваемость в западных странах стабилизировалась, но в активно развивающихся индустриальных странах в последние десятилетия наблюдается рост случаев ВЗК [12]. При этом распространенность заболеваний остается высокой во всем мире [13].

Болезнь Крона и язвенный колит – наиболее распространённые варианты ВЗК, существенно влияющие на повседневную жизнь [14, 15]. При ВЗК с повторяющимися обострениями и ремиссиями требуются долгосрочные ограничения в поведении и питании [16, 17]. Пациенты вынуждены жить в ситуации длительного и сложного заболевания, которое значительно ухудшает качество их жизни, а постоянные симптомы могут негативно влиять на самочувствие пациентов, вызывая тревогу, депрессию и стресс [18]. Некоторые симптомы ВЗК сохраняются в период клинической ремиссии и оказывают разрушительное воздействие на социальные отношения [19], повседневную, личную и профессиональную (снижение работоспособности, беспокойство из-за недостаточной продуктивности и стресс) сферы жизни [20, 21].

Цель исследования: рассмотреть витальные ограничения пациентов с ВЗК по данным литературы.

Материалы и методы. Проведен систематический обзор литературы по методологии PRISMA (Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses — «Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов») для выявления витальных ограничений, возникающих при ВЗК. При отборе релевантных публикаций использованы базы данных PubMed и eLibrary. Глубина поиска 1990–2024 гг. Отбор осуществлялся по ключевым словам: «соматические и социальные ограничения при воспалительных заболеваниях кишечника», «качество жизни», «бремя хронических заболеваний», «somatic and social limitations in inflammatory bowel diseases», «quality of life», «the burden of chronic diseases». Критерии включения статьей: оригинальные исследования, обзоры литературы и метаанализы, в которых представлены данные о витальных ограничениях при ВЗК. Исключались клинические случаи, авторские мнения. При первой итерации были отобраны 219 статей, значительная часть которых была отклонена в связи с отсутствием доступа к полному тексту статьи (108 ед.), при второй итерации, в процессе герменевтического анализа, были отбракованы еще 57 единиц по причине несоответствия содержания статьи поисковому запросу (теме). В итоговый корпус анализа приняты 54 публикации.

Результаты.

При анализе включенных в обзор литературных источников определены два подхода в рассмотрении витальных ограничений пациентов с ВЗК: в контексте социологии повседневности, включающей представления об ограничениях как барьерах повседневной жизни, и социологии медицины, раскрывающей социальное восприятие состояния здоровья, качества жизни с болезнью, отношения общества к пациенту.

  1. Подход в контексте социологии повседневности.

Ситуация хронического заболевания для пациентов с ВЗК является «основной реальностью, на которой строится весь остальной опыт» [22]. Пациенты с ВЗК испытывают значительное бремя болезни, которое определяется как «биопсихосоциальный опыт, который влияет на биологические, когнитивные, эмоциональные и социальные аспекты повседневной жизни» [23]. Пациенты с ВЗК часто нуждаются в постоянном приеме лекарств, повторной госпитализации, что увеличивает бремя болезни [24]. Помимо кишечных симптомов, «пациенты также сообщают о значительной физической и когнитивной усталости, изоляции, снижении продуктивности, «мозговом тумане», дискомфорте, снижении самооценки, тревожности и депрессии, а также о напряжённом физическом, эмоциональном и социальном функционировании [25, 26]. Бремя болезни влияет на повседневную деятельность и общее качество жизни. В то время как симптомы со стороны кишечника обычно варьируются по степени тяжести на протяжении всего заболевания, бремя болезни часто сохраняется в периоды ремиссии [27].

Одним из наиболее депривационных симптомов при ВЗК является многомерная и комплексная усталость, влияющая на повседневную деятельность пациента [28]. Усталость, связанная с ВЗК, определяется как «сильное и постоянное чувство усталости, слабости или истощения» [29]. С высоким уровнем усталости наиболее часто связаны тревожность и депрессия, приводящие к психологическому стрессу [30]. Пациенты сообщали о плохом настроении или гневе из-за ВЗК и симптомов, мешающих их социальной жизни [28]. В исследовании SJ Radford et al. [28] респонденты сообщали об усталости «как о причине ограниченного или пропущенного социального взаимодействия». В связи с влияние усталости, связанной с ВЗК, на работоспособность, участники исследования сообщили, что «предпочитают не брать на себя больше ответственности или сокращать рабочее время из-за усталости, связанной с ВЗК … чаще пропускают работу или учёбу, отменяют поездки или мероприятия и избегают занятия спортом или путешествия». С «избегающим поведением вследствие высокого уровня усталости связано решение пациентов с ВЗК не работать» [31]. Высокий уровень физической усталости «влияет на способность пациентов с ВЗК жить полноценной жизнью» [31]. Пациенты с ВЗК, страдающие от усталости, сообщали о проблемах с выполнением обычных повседневных дел. Усталость, влияющая на повседневную физическую и когнитивную деятельность, оказывает при ВЗК преимущественно негативное влияние на все аспекты жизни пациента [32].

van Houtum L. et al. [33] рассматривают базовые физические (финансы, занятость) и социальные (взаимоотношения (с партнёром, детьми), секс, досуг) ограничения пациентов с ВЗК, «пациентам приходится постоянно балансировать между требованиями, предъявляемыми болезнью, и требованиями повседневной жизни».

  1. Подход в контексте социологии медицины

Качество жизни, релевантное здоровью, значительно снижено среди пациентов с ВЗК по сравнению с популяцией. Пациенты с ВЗК подвергаются тяжелой физической, эмоциональной и экономической нагрузке, что приводит к снижению их качества жизни . Социально-демографические (пол, уровень образования), соматические (тип лечения, внекишечные проявления и статус активности заболевания) характеристики, уровень тревоги и депрессии, особенно среди лиц с активным течением заболевания, оказывают влияние на качество жизни пациентов [34].

По мнению Lovén Wickman U et al. [35], Pihl-Lesnovska K. et al. [36] клинические симптомы являются основной причиной витальных ограничений пациентов с ВЗК, влияют на их психологическое и социальное благополучие [37]. Симптомы, с которыми живут пациенты с ВЗК, часто изнурительны, а социальная стигматизация, о которой сообщают большинство пациентов, связана с некоторыми из этих симптомов [38, 39]. Многие пациенты с хроническими заболеваниями сталкиваются со стигматизацией [40]. Изменённое представление о себе и страх перед стигматизацией заставляют пациентов с ВЗК скрывать свой диагноз от друзей, семьи, коллег и работодателей [41]. В 2016 году в опубликованном обзоре TH Taft et al. [42] по стигматизации, связанной с ВЗК, отмечается, что по мнению пациентов существуют стигматизирующие взгляды и поведение. Как и в случае других заболеваний, стигматизация ВЗК связана с худшими клиническими результатами и может вызывать или усиливать чувство подавленности или тревоги [43].

В исследовании Е. Schoefs  et al. [44] все респонденты испытывали «ограничения в социальных взаимодействиях и деятельности из-за болезни и ее непредсказуемого характера». При ВЗК распостраненными являются социально-психологические ограничения, повышенная тревожность и депрессия [45, 46], а также проблемы в отношениях [47], вызванные заболеванием или побочными эффектами некоторых препаратов для лечения ВЗК (например, кортикостероидов) или хирургическим вмешательством [48, 49]. Сообщается о социальной изоляции [50], чувстве инаковости [51], а также ухудшении восприятия своего тела [52]. Ограничения в жизни пациентов, связанные с симптомами ВЗК и лечением, делают их социально изолированными и подверженными потере идентичности [16]. Социальная изоляция, как отмечают R. Purc-Stephenson et al. [53], является следствием ВЗК. Социально-психологические последствия ВЗК приводят к ухудшению состояния пациентов, в том числе к более частому обращению за медицинской помощью снижению приверженности лечению и повышению активности заболевания.

В исследовании Schneider M.A. et al. [54] авторы отмечают преимущества качественных социологических исследований ограничений, которые позволяют «услышать» пациентов с ВЗК, что дает представление об их «чувствах и опыте». Неспособность понять опыт  пациентов с ВЗК «может стать препятствием в лечении и взаимодействии/взаимопонимании» между врачом и пациентом: «Я знаю, что, хотя врачи и обладают всей этой информацией, они сами этого не испытывают …» [27].

В исследовании KE DuBois et al. [27] пациенты описывали своё «несчастное» и «отчаянное» состояние, заявляя: «Я не хочу так жить», «Я больше не могу так жить», «Я едва мог функционировать», «Я не хотел, чтобы это контролировало мою жизнь».

GG Macdonald et al. [2] при обсуждении заявленных пациентами ограничений, ассоциированных с ВЗК, выделяют 3 ключевых нарратива: нарушение повседневной жизни, инвалидность, социально-экономическая уязвимость. Наиболее часто упоминаемым фактором нарушения повседневной деятельности были постоянные, а иногда и непрекращающиеся боль и усталость. Несмотря на то, что занятость часто называлась приоритетной задачей, многие респонденты испытывали трудности с продолжением работы. Респонденты сообщали о том, что «не подходят на роль друзей, партнёров или членов семьи». Респонденты с ВЗК указывали на постоянный стресс из-за того, что они не могут в любой момент воспользоваться туалетом, что ограничивает их социальное взаимодействие: Необходимость быстро добраться до туалета – огромное бремя. Кроме того, общественные туалеты не являются ни приватными, ни звукоизолированными (женщина, 55 лет, язвенный колит). В связи с заболеванием респонденты становятся экономически уязвимыми: отсутствие гарантий занятости или потери работы, а также из-за высокой стоимости лечения и лекарств.

Заключение.

В исследовании выделены два подхода в интерпретации витальных ограничений пациентов с ВЗК.

Бремя болезни, которое испытывают пациенты с ВЗК, оказывает влияние на формирование жизненного опыта и ограничений повседневной жизни.

Соматические характеристики ВЗК являются основной причиной формирования инвалидности, снижения качества жизни, психологического и социального благополучия пациентов. Непредсказуемость течения ВЗК определяет ограничения в социальных взаимодействиях и деятельности.

В связи с влиянием на качество жизни и прогноз витальные ограничения должны быть учтены при формировании континуума интегрированной медико-социальной помощи пациентам в ситуации ВЗК.

×

Об авторах

Вячеслав Александрович Дмитриев

Автор, ответственный за переписку.
Email: doctordmitriev@gmail.com
ORCID iD: 0009-0007-2180-8817
SPIN-код: 7916-2340

Кандидат медицинских наук 

Начальник колопроктологического отделения колопроктологического центра

Россия

Ирина Львовна Кром

Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского

Email: irina.crom@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1355-5163
SPIN-код: 4854-1094

Доктор медицинских наук, профессор

Россия, Россия, 431012, Саратов, ул. Большая Казачья, д. 112;

Список литературы

  1. 1. Stamboltsyan V.Sh., Bakulin I.G., Aslanov B.I., Kirillova A.A. Inflammatory bowel diseases: epidemiology and risk factors (review). Koloproktologia. 2024;23(4):148-158. doi.org/10.33878/2073-7556-2024-23-4-148-158 EDN: HCMWEJ
  2. 2. Macdonald GG, Koehn C, Attara G, et al. Patient Perspectives on the Challenges and Responsibilities of Living With Chronic Inflammatory Diseases: Qualitative Study. J Particip Med. 2018;10(4):e10815. doi: 10.2196/10815
  3. 3. Künsebeck HW, Körber J, Freyberger H. Quality of life in patients with inflammatory bowel disease. Psychother Psychosom. 1990;54(2-3):110-6. doi: 10.1159/000288385.
  4. 4. Irvine EJ. Quality of Life--measurement in inflammatory bowel disease. Scand J Gastroenterol Suppl. 1993;199:36-9.
  5. 5. Reshetnikov AV, Prisyazhnaya SV, Pavlov SV, et. al. Rheumatoid arthritis in the Russian Federation: Sociological aspects. Medical News of North Caucasus. 2019;14(2):374-376. doi: 10.14300/mnnc.2019.14092 EDN: XRPKZM
  6. 6. Reshetnikov A, Gevandova M, Prisyazhnaya N. et al. The Role of Parents in Their Child’s Cancer Diagnosis, Treatment, Rehabilitation, and Socialization. Indian Journal of Pediatrics. 2024;91:30-34. doi: https://doi.org/10.1007/s12098-022-04387-7
  7. 7. Prisyazhnaya NV, Bobrovskaya ON, Kaletskiy EG. The analysis of problems of supporting long-term nursing of individuals who lost their ability to self-care in Russia. Problems of Social Hygiene, Public Health and History of Medicine. 2023;31(4):578-586. doi: 10.32687/0869-866X-2023-31-4-578-586 EDN: ADATUU
  8. 8. Guo X, Cai L, Cao Y, et al. New pattern of individualized management of chronic diseases: focusing on inflammatory bowel diseases and looking to the future. Front Med (Lausanne). 2023;10:1186143. doi: 10.3389/fmed.2023.1186143
  9. 9. Tiles-Sar N, Neuser J, de Sordi D, et al. Psychological interventions for inflammatory bowel disease: a systematic review and component network meta-analysis protocol. BMJ Open. 2022;12(6):e056982. doi: 10.1136/bmjopen-2021-056982
  10. 10. Le Berre C, Peyrin-Biroulet L; SPIRIT-IOIBD study group. Selecting End Points for Disease-Modification Trials in Inflammatory Bowel Disease: the SPIRIT Consensus From the IOIBD. Gastroenterology. 2021;160(5):1452-1460.e21. doi: 10.1053/j.gastro.2020.10.065.
  11. 11. Zhuzhlova NYг, Krom IL, Sazanova GYг, Razdevilova OP. Trends in the organization of medical care in the context of social determinism chronic non-communicable diseases. Modern problems of science and education. 2015;(1):229. EDN: YTIBHJ
  12. 12. Dvornikova KA, Bystrova EYU, Platonova ON, Nozdrachev AD. Risk factors and genetic prerequisites for the developmentof inflammatory bowel diseases: current status of the problem. Progress in physiological science. 2021;52(2):61-82. doi: 10.31857/S0301179821010045 EDN: ZUOEVS
  13. 13. Holik D, Včev A, Milostić-Srb A, et al. The effect of daily physical activity on the activity of inflammatory bowel diseases in therapy-free patients. Acta Clin Croat. 2019;58 (2):202-212. doi: 10.20471/acc.2019.58.02.02
  14. 14. Park SK, Ko BM, Goong HJ, et al. Short health scale: A valid measure of health-related quality of life in Korean-speaking patients with inflammatory bowel disease. World J Gastroenterol. 2017;23(19):3530-3537. doi: 10.3748/wjg.v23.i19.3530
  15. 15. Kappelman MD, Rifas-Shiman SL, Porter CQ, et al. Direct health care costs of Crohn‘s disease and ulcerative colitis in US children and adults. Gastroenterology. 2008;135:1907–1913. doi: 10.1053/j.gastro.2008.09.012
  16. 16. Mizuno H, Katashima M, Sakagami K, et al. Factors of Self-Care Agency in Patients with Inflammatory Bowel Disease in Japan. Inflamm Intest Dis. 2024;9(1):103-114. doi: 10.1159/000538007
  17. 17. Keefer L, Kiebles JL, Taft TH. The role of self-efficacy in inflammatory bowel disease management: preliminary validation of a disease-specific measure. Inflamm Bowel Dis. 2011;17(2):614-20. doi: 10.1002/ibd.21314
  18. 18. Napolitano D, Vellone E, Iovino P, et al. Self-care in patients affected by inflammatory bowel disease and caregiver contribution to self-care (IBD-SELF): a protocol for a longitudinal observational study. BMJ Open Gastroenterol. 2024;11(1):e001510. doi: 10.1136/bmjgast-2024-001510
  19. 19. Nagahori M, Imai T, Nakashoji M, et al. A web-based survey on self-management for patients with inflammatory bowel disease in Japan. PLoS One. 2023;18(7):e0287618. doi: 10.1371/journal.pone.0287618
  20. 20. Fawson S, Dibley L, Smith K, et al. Developing an Online Program for Self-Management of Fatigue, Pain, and Urgency in Inflammatory Bowel Disease: Patients' Needs and Wants. Dig Dis Sci. 2022;67(7):2813-2826. doi: 10.1007/s10620-021-07109-9
  21. 21. Langbrandtner J, Steimann G, Reichel C, et al. Inflammatory Bowel Disease - Challenges in the Workplace and Support for Coping with Disease. Rehabilitation (Stuttg). 2022;61(2):97-106. doi: 10.1055/a-1581-6497
  22. 22. Gremyakina DA. Sociology of everyday life - scientific analysis of "routine". Modern Society: Issues of Theory, Methodology, Methods of Social Research. 2022;1:162-170. EDN: HAMEPK
  23. 23. Borell-Carrió F, Suchman AL, Epstein RM. The biopsychosocial model 25 years later: principles, practice, and scientific inquiry. Ann Fam Med. 2004;2(6):576-582. doi: 10.1370/afm.245
  24. 24. Wang Z, Lu Y, Li L, et al. Relationship Between Severity of Gastrointestinal Symptoms and Anxiety Symptoms in Patients with Chronic Gastrointestinal Disease: The Mediating Role of Illness Perception. Psychol Res Behav Manag. 2023;16:4921-4933. doi: 10.2147/PRBM.S429132
  25. 25. Fourie S, Jackson D, Aveyard H. Living with inflammatory bowel disease: a review of qualitative research studies. Int J Nurs Stud. 2018;87:149-156. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2018.07.017
  26. 26. Plevinsky JM, Greenley RN, Fishman LN. Self-management in patients with inflammatory bowel disease: strategies, outcomes, and integration into clinical care. Clin Exp Gastroenterol. 2016;9:259-267. doi: 10.2147/CEG.S106302
  27. 27. DuBois KE, Blake CE, Rudisill C, et al. Use of Treatment and Self-Management Methods: Perspectives and Decisions of Patients With Ulcerative Colitis. Am J Lifestyle Med. 2024;2:15598276241243300. doi: 10.1177/15598276241243300.
  28. 28. Radford SJ, McGing J, Czuber-Dochan W, Moran G. Systematic review: the impact of inflammatory bowel disease-related fatigue on health-related quality of life. Frontline Gastroenterol. 2020;12(1):11-21. doi: 10.1136/flgastro-2019-101355
  29. 29. Dittner AJ, Wessely SC, Brown RG. The assessment of fatigue: a practical guide for clinicians and researchers. J.Psychosom.Res. 2004;56:157–70. doi: 10.1016/S0022-3999(03)00371-4
  30. 30. Villoria A, García V, Dosal A, et al. Fatigue in out-patients with inflammatory bowel disease: prevalence and predictive factors. PLoS One. 2017;12(7):e0181435 doi: 10.1371/journal.pone.0181435. eCollection 2017
  31. 31. Czuber-Dochan W, Dibley LB, Terry H, et al. The experience of fatigue in people with inflammatory bowel disease: an exploratory study. J Adv Nurs. 2013;69(9):1987–99. doi: 10.1111/jan.12060. Epub 2012 Dec 6
  32. 32. Woodward S, Dibley L, Coombes S, et al. Identifying disease-specific distress in patients with inflammatory bowel disease. Br J Nurs. 2016;25(12):649–60. doi: 10.12968/bjon.2016.25.12.649
  33. 33. Van Houtum L, Rijken M, Groenewegen P. Do everyday problems of people with chronic illness interfere with their disease management? BMC Public Health. 2015;15:1000. doi: 10.1186/s12889-015-2303-3
  34. 34. Luo XP, Mao R, Chen BL, et. al. Over-reaching beyond disease activity: the influence of anxiety and medical economic burden on health-related quality of life in patients with inflammatory bowel disease. Patient Prefer Adherence. 2016;11:23-31. doi: 10.2147/PPA.S118589
  35. 35. Lovén Wickman U, Yngman-Uhlin P, Hjortswang H, et al. Self-Care Among Patients With Inflammatory Bowel Disease: An Interview Study. Gastroenterol Nurs. 2016;39(2):121-8. doi: 10.1097/SGA.0000000000000120
  36. 36. Pihl-Lesnovska K, Hjortswang H, Ek A.C, et al. Patients' perspective of factors influencing quality of life while living with Crohn disease. Gastroenterology Nursing. 2010;33(1):37–44;quiz 45-36. doi: 10.1097/SGA.0b013e3181cd49d0
  37. 37. Ахмерова П.С., Гараева А.Р., Огарев В.В., Сирота Н.А. Когнитивный компонент беспокойства о прогрессировании заболевания у пациентов с воспалительными заболеваниями кишечника. Актуальные вопросы медицинской науки. 2023;(1(1)):121-122.
  38. 38. Groshek J, Basil M, Guo L, et al. Media Consumption and Creation in Attitudes Toward and Knowledge of Inflammatory Bowel Disease: Web-Based Survey. J Med Internet Res. 2017;19(12):e403. doi: 10.2196/jmir.7624
  39. 39. Taft TH, Keefer L, Leonhard C, Nealon-Woods M. Impact of perceived stigma on inflammatory bowel disease patient outcomes. Inflamm Bowel Dis. 2009;15(8):1224–32. doi: 10.1002/ibd.20864
  40. 40. Taft TH, Bedell A, Naftaly J, et al. Stigmatization toward irritable bowel syndrome and inflammatory bowel disease in an online cohort. Neurogastroenterol Motil. 2017;29(2):10.1111/nmo.12921. doi: 10.1111/nmo.12921
  41. 41. Skrautvol K, Nåden D. Tolerance limits, self-understanding, and stress resilience in integrative recovery of inflammatory bowel disease. Holist Nurs Pract. 2017;31:30–41.
  42. 42. Taft TH, Keefer LA. Systematic review of disease-related stigmatization in patients living with inflammatory bowel disease. Clin Exp Gastroenterol. 2016;9:49–58. doi: 10.2147/CEG.S83533
  43. 43. Taft TH, Ballou S, Bedell A, Lincenberg D. Psychological Considerations and Interventions in Inflammatory Bowel Disease Patient Care. Gastroenterol Clin North Am. 2017;46(4):847-858. doi: 10.1016/j.gtc.2017.08.007.
  44. 44. Schoefs E, Vermeire S, Ferrante M, et. al. What are the Unmet Needs and Most Relevant Treatment Outcomes According to Patients with Inflammatory Bowel Disease? A Qualitative Patient Preference Study. Crohns Colitis. 2023;17(3):379-388. doi: 10.1093/ecco-jcc/jjac145.
  45. 45. Romasenko LV, Makhov VM, Isaykina MA. Disorders of the anxiety-depressive spectrum in inflammatory bowel diseases (psychosomatic correlations). S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry. 2019;119(4):9 13. doi: 10.17116/jnevro20191190419
  46. 46. Mackner LM, Crandall WV. Long-term psychosocial outcomes reported by children and adolescents with inflammatory bowel disease. Am J Gastroenterol. 2005;100:1386–1392. doi: 10.1111/j.1572-0241.2005.41428.x
  47. 47. Bel LG, Vollebregt AM, Van der Meulen-de Jong AE, et al. Sexual dysfunctions in men and women with inflammatory bowel disease: the influence of IBD-related clinical factors and depression on sexual function. J Sex Med. 2015;12:1557–1567. doi: 10.1111/jsm.12913
  48. 48. Wright EK, Kamm MA. Impact of drug therapy and surgery on quality of life in Crohn’s disease: a systematic review. Inflamm Bowel Dis. 2015;21:1187–1194. doi: 10.1097/MIB.0000000000000271
  49. 49. Ananthakrishnan AN, Gainer VS, Cai T, et al. Similar risk of depression and anxiety following surgery or hospitalization for Crohn’s disease and ulcerative colitis. Am J Gastroenterol. 2013;108:594–601. doi: 10.1038/ajg.2012.471
  50. 50. Williams-Hall R, Trennery C, Sully K, et al. A qualitative study to explore the symptoms and impacts of Crohn's disease and to develop the Crohn's Disease Diary. Qual Life Res. 2023;32(1):209-223. doi: 10.1007/s11136-022-03233-9
  51. 51. Levenstein S, Li Z, Almer S, et al. Cross-cultural variation in disease-related concerns among patients with inflammatory bowel disease. Am J Gastroenterol. 2001;96:1822–1830. doi: 10.1111/j.1572-0241.2001.03878.x
  52. 52. Daniel JM. Young adults’ perceptions of living with chronic inflammatory bowel disease. Gastroenterol Nurs. 2002;25:83–94. doi: 10.1097/00001610-200205000-00002
  53. 53. Purc-Stephenson R, Bowlby D, Qaqish ST. “A gift wrapped in barbed wire” positive and negative life changes after being diagnosed with inflammatory bowel disease. Qual Life Res. 2015;24(5):1197–205. doi: 10.1007/s11136-014-0843-0
  54. 54. Schneider MA, Van Ravenswaay V, Leon Z. I am doing the best that I can!: Living with inflammatory bowel disease and/or irritable bowel syndrome (part II). Clin Nurse Spec. 2008;22(6):278-85. doi: 10.1097/01.NUR.0000325382.99717

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор,



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 86498 от 11.12.2023 г. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия
ЭЛ № ФС 77 - 80649 от 15.03.2021 г.