Компаративный анализ мнений врачей — акушеров-гинекологов о рисках осложнённого течения беременности у женщин
- Авторы: Реброва А.А.1, Кром И.Л.1, Еругина М.В.1, Мхеидзе Н.Э.2, Орлова М.М.3
-
Учреждения:
- Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского
- Городская больница
- Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского
- Выпуск: Том 24, № 1 (2025)
- Страницы: 24-30
- Раздел: МЕДИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- URL: https://rjsocmed.com/1728-2810/article/view/635579
- DOI: https://doi.org/10.17816/socm635579
- EDN: https://elibrary.ru/KPHJCW
- ID: 635579
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Обоснование. С 1992 года в Российской Федерации регистрируется снижение рождаемости. На фоне отрицательного естественного прироста населения отмечается ухудшение показателей репродуктивного здоровья женщин, высокая частота осложнений беременности и родов. Диспансерное наблюдение женщин фертильного возраста рассматривается как основное направление предупреждения осложнённого течения беременности и родов.
Цель. Компаративный анализ мнений врачей — акушеров-гинекологов о рисках осложнённого течения беременности и значимости проводимого диспансерного наблюдения беременных.
Материалы и методы. В социологическом исследовании «Роль диспансерного наблюдения в деле охраны здоровья беременных женщин» приняли участие 157 врачей — акушеров-гинекологов женских консультаций Саратовской области. Большинство (97%) респондентов — женщины. Стаж работы по специальности 44% респондентов более 30 лет. Анкетирование респондентов проводили с использованием вопросов анкеты, разработанной О.П. Щепиным и соавт.
Результаты. Анализ мнения акушеров-гинекологов Саратовской области показал, что большинство (60%) респондентов считают необходимым повышение роли диспансерного наблюдения в «охране здоровья женщин в период прегравидарной подготовки, ведения беременной и родильницы», 46% респондентов — «в период беременности». По утверждению респондентов, 78% беременных «поступают на диспансерное наблюдение в ранний срок (до 12 нед беременности). По мнению 88% респондентов, «если беременная не поступает на диспансерное наблюдение в ранний срок, то это может быть связано с отсутствием у женщины ответственности за своё здоровье и здоровье будущего ребёнка». Для своевременной постановки беременных на учёт 62% респондентов «проводят индивидуальную работу с женщинами фертильного возраста». «О возможности в условиях государственного здравоохранения проконсультировать беременную по поводу выявленных заболеваний» заявили 70% респондентов. «Нормальное течение родов в своей практике» отметили 70% респондентов, 30% — «роды чаще при осложнениях беременности». В контексте социальной работы с беременными 62% респондентов выдают справки о переводе на лёгкий труд. Вопрос «Каковы возможные причины угрозы здоровью женщины и её ребёнка?» отмечен большим диапазоном вариантов ответов респондентов. По мнению 62% респондентов, «улучшение диспансерного наблюдения беременных, безусловно, повлияет на сокращение материнской смертности». При компаративном анализе врачи — акушеры-гинекологи, принимающие участие в указанных исследованиях, рассматривают социальные риски как основные угрозы здоровью беременной и ребёнка.
Заключение. Результаты проведённого исследования подтверждают социальную детерминированность осложнённого течения беременности, что указывает на необходимость преодоления медикализации диспансерного наблюдения беременных.
Ключевые слова
Полный текст

Об авторах
Анастасия Анатольевна Реброва
Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского
Email: rebrova_a@list.ru
ORCID iD: 0009-0004-7250-9567
SPIN-код: 9844-4578
Россия, Саратов
Ирина Львовна Кром
Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского
Автор, ответственный за переписку.
Email: irina.crom@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1355-5163
SPIN-код: 4854-1094
д-р мед. наук, профессор
Россия, СаратовМарина Василидовна Еругина
Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского
Email: lab48@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8743-4500
SPIN-код: 7016-3160
д-р мед. наук, профессор
Россия, СаратовНана Эльдариевна Мхеидзе
Городская больница
Email: Poti.sjdcc@gmail.com
ORCID iD: 0009-0002-7978-0283
Грузия, Поти
Мария Михайловна Орлова
Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского
Email: orlova-maria2010@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2340-8343
SPIN-код: 1399-9666
канд. психол. наук, доцент
Россия, СаратовСписок литературы
- Beglov DE, Artymuk NV, Novikova ON, et al. Risk factors for extremely preterm and very preterm birth. Fundamental and Clinical Medicine. 2022;7(4):8–17. doi: 10.23946/2500-0764-2022-7-4-8-17 EDN: WTFPHP
- Sokolovskaya TA, Stupak VS. Morbidity of pregnant women in the Russian Federation: trends and prognosis. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2022;22(5):7–14. doi: 10.17116/rosakush2022220517 EDN: KJPMWH
- Moiseeva KE, Mikhailova YP, Alekseeva AV, et al. Formation, current status and main problems of the organization of outpatient obstetric and gynecological care in Russia. Medicine and Health Care Organization. 2022;7(2):89–99. doi: 10.56871/1658.2022.95.20.011 EDN: OBFMYQ
- Reshetnikov AV, Sobolev KE. Conceptual model of organization of medical and sociological monitoring of the results of strategic planning for the development of regional health care (by the materials of the Moscow region). Sociology of Medicine. 2022;(1):5–15. doi: 10.17816/socm109235 EDN: GWQGPZ
- Reshetnikov AV, Prisyazhnaya NV. Studying the nature of social orphanhood in correlation with status characteristics and personal health. Sociology of Medicine. 2020;(1):25–31. doi: 10.17816/1728-2810-2020-19-1-25-31 EDN: NMGYTW
- Sharapova OV, Mingazova EN, Nesterov AS, et al. The analytical review of normative and organizational support of functioning of perinatal service in the Russian Federation in 2000-2020. Problems of social hygiene, public health and history of medicine. 2021;29(4):885–891. doi: 10.32687/0869-866X-2021-29-4-885-891 EDN: UGUUNJ
- Shchepin OP, Rastegayeva IN. The objectives of dispensarization in health care of pregnant women. Problems of social hygiene, public health and history of medicine. 2012;(2):3–6. (In Russ.) EDN: RBQLIL
- Blumenshine P, Egerter S, Barclay CJ, et al. Socioeconomic disparities in adverse birth outcomes: a systematic review. Am J Prev Med. 2010;39(3):263–272. doi: 10.1016/j.amepre.2010.05.012
- Gushulenko AY, Burina EA. Psychological readiness for motherhood as a factor of health-saving behavior of pregnant women. Scientific research of graduates of the Faculty of Psychology SPbSU. 2020;8:5–12. (In Russ.) EDN: APXQAI
- Kurbanismailov RB, Narkevich AN, Vinogradov KA, et al. Prevalence of socio-biological risk factors in pregnant women of Krasnoyarsk region and their impact on adverse pregnancy outcomes. Health Manager. 2019;(3):48–53. (In Russ.) EDN: ZCRZBB
- Pevalin DJ, Wade TJ, Brannigan A, et al. Beyond biology: the social context of prenatal behaviour and birth outcomes. Soz Praventivmed. 2001;46(4):233–239. doi: 10.1007/BF01593178
- Sharma R, Synkewecz C, Raggio T, et al. Intermediate variables as determinants of adverse pregnancy outcome in high-risk inner-city populations. J Natl Med Assoc. 1994;86(11):857–860.
- Cherkasov SN, Bezmel'nicyna LY, Meshkov DO, et al. Evaluation of the influence of the risk factors on the current and outputs of pregnancy. Bulletin of the N.A. Semashko National Research Institute of Public Health. 2019;(3–4):105–112. doi: 10.25742/NRIPH.2019.03.012 EDN: PMBLSO
- Jedrychowski WA, Perera FP, Tang D, et al. The relationship between prenatal exposure to airborne polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) and PAH-DNA adducts in cord blood. J Expo Sci Environ Epidemiol. 2013;23(4):371–377. doi: 10.1038/jes.2012.117
- Erickson AC, Arbour L. The shared pathoetiological effects of particulate air pollution and the social environment on fetal-placental development. J Environ Public Health. 2014;2014:901017. doi: 10.1155/2014/901017
- Meng G, Thompson ME, Hall GB. Pathways of neighbourhood-level socio-economic determinants of adverse birth outcomes. Int J Health Geogr. 2013;12:32. doi: 10.1186/1476-072X-12-32
- Farley TA, Mason K, Rice J, et al. The relationship between the neighbourhood environment and adverse birth outcomes. Paediatr Perinat Epidemiol. 2006;(20):188–200. doi: 10.1111/j.1365-3016.2006.00719.x
- Lane SD, Keefe RH, Rubinstein R, et al. Structural violence, urban retail food markets, and low birth weight. Health Place. 2008;14(3):415–423. doi: 10.1016/j.healthplace.2007.08.008
- Wilcox MA, Smith SJ, Johnson IR, et al. The effect of social deprivation on birthweight, excluding physiological and pathological effects. Br J Obstet Gynaecol. 1995;102(11):918–924. doi: 10.1111/j.1471-0528.1995.tb10882.x
Дополнительные файлы
