ПРОБЛЕМЫ ОРГАННОГО ДОНОРСТВА И ТРАНСПЛАНТАЦИИ В РУССКОЯЗЫЧНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
- Авторы: Романов С.В1, Абаева О.П.2
-
Учреждения:
- ФБУЗ «Приволжский окружной медицинский центр» Федерального медико-биологического агентства России
- ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)»
- Выпуск: Том 18, № 1 (2019)
- Страницы: 24-27
- Раздел: Статьи
- URL: https://rjsocmed.com/1728-2810/article/view/44190
- DOI: https://doi.org/10.18821/1728-2810-2019-18-1-24-27
- ID: 44190
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена проблеме отношения населения России к программам органного донорства и трансплантации органов. Проведен контент-анализ сообщений русскоязычных авторов в крупнейших социальных сетях за один месяц 2019 г. по тематике, связанной с пересадкой органов человека. Согласно полученным результатам, отношение русскоязычных пользователей социальных сетей к изучаемой проблеме можно охарактеризовать как нейтральное с низким интересом. Лишь в 11,5% сообщений отмечен негативный эмоциональный фон, причиной чего являются преимущественно вопросы безопасности посмертного органного донорства. Авторы статьи обращают внимание на необходимость более активного продвижения специалистами информации о гуманности работы врачей-трансплантологов.
Ключевые слова
Полный текст
Введение Ключевым фактором успеха развития национальных программ органного донорства и трансплантации является поддержка их населением страны. При этом формирование у гражданского общества понимания гуманности и безопасности трансплантологии является сложным многоступенчатым процессом [1]. Одним из механизмов возможного влияния на отношение населения к трансплантации органов и органному донорству являются средства массовой информации, осуществляющие свою деятельность при помощи традиционных носителей (радио, телевидение, печатные издания) и путем применения Internet-технологий [2-6]. Важно подчеркнуть, что авторы доступных нам научных трудов подчеркивают распространение средствами массовой информации преимущественно негативных и не всегда корректных сведений о деятельности трансплантологов [2, 7]. Помимо этого, в настоящее время очень важным механизмом формирования общественного мнения по вопросам, связанным с пересадкой органов, являются социальные сети, передающие информацию, поступившую от отдельных пользователей или членов сообществ и от разных юридических лиц, в том числе и информационных агентств [8-10]. В связи с чем целью нашего исследования явилось определение на основании контент-анализа сообщений русскоязычных пользователей социальных сетей пути информационной работы, направленной на пропаганду донорства и трансплантации органов среди населения Российской Федерации. Задачи исследования: ♦исследовать характеристики авторов сообщений по вопросам трансплантации и донорства органов в русскоязычных социальных сетях; ♦изучить эмоциональную окраску сообщений, посвященной данной тематике; ♦определить перечень вопросов, вызывающих негативную реакцию пользователей российских социальных сетей по тематике донорства и трансплантации органов; ♦исследовать заинтересованность русскоязычной аудитории в обсуждении темы органного донорства и трансплантации. Материалы и методы Нами проведен роботизированный контент-анализ всех сообщений, сформированных за февраль 2019 г. русскоязычными пользователями социальных сетей (Instagram, Вконтакте, Facebook, Одноклассники, Livejournal), при помощи специально настроенных поисковых машин с визуализацией полученных данных. Обработка полученных данных проводилась с использованием сравнительного (χ2 Пирсона) и корреляционного анализа. Результаты исследования Поисковый запрос «трансплантация, органное донорство» показал наличие 64 тыс. упоминаний в социальных сетях, подавляющее большинство которых имели характер рекламы медицинских услуг, препаратов и изделий, а также преследовали цель сбора денежных средств. Конкретизация поискового запроса «трансплантация почки, сердца, печени, поджелудочной железы, органное донорство» выявило 358 упоминаний за месяц, в среднем 12 постов в сутки, максимальное число сообщений в сутки - 99. Количество авторов - 289 человек. Далеко не все русскоязычные сообщения были написаны лицами, создавшими аккаунты на территории России (рис. 1). Географическое распределение создателей сообщений оказалось весьма разнообразным: наибольшее число постов было составлено представителями Казахстана 31,6±2,5%), на втором месте оказалась Россия (27,7±2,4%). Однако необходимо подчеркнуть, что 14±1,8% сообщений не удалось четко идентифицировать по территориальному признаку, вероятно, среди них также были россияне. Доля сообщений украинских авторов составила 8,7±1,4%, белорусских - 6,4±1,3%, польских - 5,9±1,3. Среди прочих были единичные сообщения русскоязычных авторов из 11 стран: США, Германии, Великобритании, Турции, Узбекистана, Израиля, Азербайджана, Киргизии, Индии, Республики Корея и Эстонии. Авторами сообщений из России стали пользователи социальных сетей, зарегистрировавшие аккаунты в 19 субъектах РФ, однако у 39,4±5,2% сообщений наших сограждан не удалось установить регион проживания автора. Лидером по количеству российских сообщений стали жители Москвы: каждое пятое сообщение было создано москвичом. Составлены индивидуальными авторами 34,3±2,5% сообщений (16,2±2% - женщинами, 18,1±2% - мужчинами), 28,2±2,3% сообщений создавались внутри сообществ, в остальных случаях гендерную принадлежность автора и индивидуальность написания установить не удалось. Повозрастной состав идентифицированных индивидуальных авторов оказался следующим: 25-34 года - 24,6±3,9%, 35-44 года -26,2±4,0%, 45-54 года - 30,3±4,1%, старше 55 лет - 13,9±3,1%. Среди сообщений в рамках сообществ 22,9±4,6% были созданы в профессиональных группах медицинских работников, 8±2,5% - в группах, посвященных органному донорству, остальные в информационных новостных группах, представляющих средства массовой информации. Подавляющее большинство сообщений были информативно-нейтрального характера, лишь 11,5±1,7% сообщений имели негативную эмоциональную окраску. При этом нами не было найдено сообщений, имеющих выраженное позитивное отношение к исследуемой теме. Нейтральный эмоциональный фон большинства сообщений подтверждает и сформированное по результатам анализа облако слов (рис. 2). Среди авторов негативных сообщений лидировали россияне (57,5±7,7%). Сравнительный анализ с наиболее многочисленной группой авторов из Казахстана показал статистически значимое более высокое распространение негативных сообщений среди российских пользователей социальных сетей (χ2=21,5 при критическом значении 5,99; pvalue=2,11E-05). Для определения источников негативно окрашенной информации об органном донорстве и трансплантации в нашей стране более подробно были проанализированы сообщения по данной, созданные в аккаунтах россиян. Интересно подчеркнуть, что ни одно из негативно окрашенных сообщений не представляло собой репост, т. е. пересылку заинтересовавшего текста. Анализ соотношения негативных сообщений, составленных российскими пользователями и средствами массовой информации нашей страны, проводимый путем расчета χ2 Пирсона, не позволил установить статистической значимости по данному параметру (pvalue=0,99). Более того, количество сообщений, несущих негативную эмоциональную окраску, составленных авторами новостных агентств и членами медицинских сообществ, оказалось идентичным. Причинами всех негативных сообщений пользователей русскоязычных социальных сетей стали проблемы, связанные с посмертным органным донорством: первое ранговое место заняли вопросы возможности изъятия органов у человека с признаками жизни, второе - посмертная эксплантация без согласия донора, третье -получение клиниками и врачами незаконного финансового вознаграждения за донорские органы (рис. 3). Из 358 сообщений было просмотрено 98, общее число просмотров составило 246 594. Закономерно, что сообщения, созданные в рамках сообществ, просматривались существенно чаще: в среднем сообщение из сообщества просматривалось 2118 раз, сообщение, созданное индивидуальным пользователем мужчиной - 42,1 раза, женщиной - 36,4 раза. Из 246 594 просмотров 230 167 пришлось всего на 15 сообщений. Нами была изучена тематика данных сообществ, среди которых три были связаны с непрофессиональной медициной и здоровьем, три - с профессиональной медициной, пять имели целью создание и распространение региональных новостей (рис. 4). Интерес пользователей социальный сетей к исследуемой теме оценивался по наличию их ответной реакции, которая заключалась в репостах (541), коммментариях (241) и ответах (5391). Закономерно, что количество каких-либо ответных реакций было прямо пропорционально числу просмотров сообщения (r=0,98), так же, как и число репостов и комментариев (r=0, 75 и r=0,89 соответственно). Увлеченность (соотношение сообщений и авторов) составила 1,25. Активность пользователей оставила в среднем 6,8 каких-либо ответных действий на одно сообщение. При этом нами не было установлено зависимости частоты наличия ответной реакции на сообщение в зависимости от его эмоциональной окраски, нейтральной или негативной (χ2=2,4 при критическом значении 5,99; pvalue=0,3). Обсуждение Ежедневно в российских социальных сетях создаются миллионы сообщений. Тема органного донорства и трансплантации органов не вызывает большого интереса: она была затронута лишь в 358 сообщениях, из которых были просмотрены менее трети и только около 5% послужили причиной для активной реакции аудитории социальных сетей. Среди авторов сообщений практически не было людей моложе 25 лет. Общий эмоциональный фон сообщений индивидуальных пользователей, их сообществ и организаций, в том числе информационных агентств, являлся преимущественно информационно-нейтральным. Таким образом, результаты нашего исследования не подтверждают мнение о распространении преимущественно негативной информации о трансплантации и донорстве органов средствами массовой информации. Все сообщения, несущие негативную эмоциональную окраску, были посвящены вопросам безопасности человека - кандидата на посмертную эксплантацию органов, причем подобная тематика в негативном ключе обсуждалась россиянами чаще, чем русскоязычными пользователями социальных сетей из Казахстана. Важно подчеркнуть, что исследование сообщений, созданных медицинскими работниками, не позволило выявить каких-либо особенностей по эмоциональному фону или активности обсуждения по сравнению с остальной аудиторией. Выводы Русскоязычные сообщения в социальных сетях, связанные с темой органного донорства и трансплантации, создаются индивидуальными пользователями, проживающими (пребывающими) в более чем 15 государствах и являющихся представителями возрастных групп старше 25 лет. Среди авторов сообщений, созданных группами или организациями, преобладают агентства новостей и профессиональные медицинские форумы. Эмоциональная окраска сообщений по вопросам органного донорства и трансплантации имеет преимущественно нейтральный характер, лишь 11,5% постов имели негативные проявления. Все сообщения, имеющие негативную окраску, были связаны с вопросами органного донорства: возможностью эксплантации органов у человека с признаками жизни, правомочностью презумпции согласия на посмертное донорство органов, примерами получения клиниками и врачами незаконного финансового вознаграждения за донорские органы. Интерес русскоязычных пользователей социальных сетей к теме органного донорства и трансплантации является весьма низким: лишь 1/3 часть сообщений были просмотрены и только 5% имели ответную реакцию. Современное русскоязычное информационное поле социальных сетей характеризуется безучастно-нейтральным отношением к проблемам пересадки органов человека, что обусловливает необходимость активной работы центров трансплантации и их специалистов по продвижению данной тематики в социальных сетях с целью формирования у населения страны понимания гуманности трансплантологии.×
Об авторах
С. В Романов
ФБУЗ «Приволжский окружной медицинский центр» Федерального медико-биологического агентства России603001, г. Нижний Новгород
Ольга Петровна Абаева
ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)»
Email: abaevaop@inbox.ru
д-р мед. наук, доцент, профессор кафедры социологии медицины, экономики здравоохранения и медицинского страхования ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)» 119991, г. Москва
Список литературы
- Rithalia A., McDaid C, Suekarran S., Myers L., Sowden A. Impact of presumed consent for organ donation on donation rates: a systematic review. British Medical Journal. 2009; 338: а3162. doi: 10.1136/bmj.a3162 PMID: 19147479
- Boratyńska М., Patrzałek D. Transplantology: Challenges for Today. Archivum Immunologiae et Therapiae Experimentali. 2016; 64(1): 37-45. doi: 10.1007/s00005-016-0439-1
- Tasaki M., Saito K., Nakagawa Y., Ikeda M., Imai N., Ito Y. 20-Year Analysis of Kidney Transplantation: A Single Center in Japan. Transplantation Proceedings. 2014; 46: 437-41 doi: 10.1016/j.transproceed.2013.10.052.
- Fortin M.-C., Buchman D., Wright L., Chandler J., Delaney S., Fairhead T., Gallaher R. Public Solicitation of Anonymous Organ Donors: A Position Paper by the Canadian Society of Transplantation. Transplantation. 2017; 101(1): 17-20 doi: 10.1097/TP.000000000000151
- Murphy P.G., Smith M. Towards a framework for organ donation in the UK. British Journal of Anaesthesiа. 2012; 108 (1): i56-i67. doi: 10.1093/bja/aer402
- Kiani M., Abbasi M., Ahmadi M., Salehi B. Organ Transplantation in Iran; Current State and Challenges with a View on Ethical Consideration. Journal of Clinical Medicine. 2018; 7(3):45. doi: 10.3390/jcm7030045
- Донорство и пересадка органов в общественном мнении россиян. Трансплантология. 2014;(1):8-19.
- Fox C.S., Barry K., Colbert J. Importance of social media alongside traditional medical publications. Circulation. 2016; 133: 1978-83. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.115.020303
- Baan C.C., Dor F.J. The Transplantation Journal on Social Media: The @TransplantJrnl Journey From Impact Factor to Klout Score. Transplantation. 2017;101(1): 8-10 doi: 10.1097/TP.0000000000001581
- Johnson Ch.L., Hutchinson J.A. Promote Your Work in Transplantation. Transplantation. 2017; 101(7): 1512-3 doi: 10.1097/TP.0000000000001741