№ 5 (2024)

Введение. В статье оценивается токсичность и опасность хелатообразующего агента на основе смеси ди- и триаммонийных солей нитрилотриуксусной кислоты. Актуальность исследования связана с оценкой воздействия этого вещества на воду и атмосферный воздух, особенно в контексте его использования в нефтедобыче и потенциального попадания в окружающую среду и воздействия на человека.

Материал и методы. Исследования включали оценку влияния смеси на органолептические характеристики воды, процессы самоочищения водных объектов, а также на проведение острых и подострого токсикологических испытаний для изучения влияния смеси на организм теплокровных животных.

Результаты. Для смеси ди- и триаммонийных солей нитрилотриуксусной кислоты в качестве пороговой концентрации по органолептическому показателю вредности рекомендовано значение 70 мг/л, лимитирующий показатель — запах. Смесь не оказывает влияния на процессы самоочищения воды водных объектов в максимальной исследованной концентрации. Токсикологические исследования показали, что по острой токсичности смесь относится к 3-му классу опасности (ЛД₅₀ 2250 ± 250 мг/кг) и обладает сильной степенью кумуляции. Кроме того, она оказывает умеренно выраженное раздражающее действие на слизистую оболочку глаза и неповреждённую кожу при многократном нанесении, не обладает кожно-резорбтивным действием. При длительном воздействии смесь влияет на показатели крови животных, а также на функциональное состояние печени и почек.

Ограничения исследования. Исследования проведены в соответствии с требованиями МУ 2.1.5.720–98 и МУ № 2630–82. Результаты исследований применимы при обосновании гигиенических нормативов в воде водных объектов и атмосферном воздухе.

Заключение. Таким образом, на основании данных литературы, а также проведённых собственных исследований, для смеси ди- и триаммонийных солей нитрилотриуксусной кислоты можно рекомендовать величину 0,8 мг/л в качестве ориентировочного допустимого уровня (ОДУ) в воде водных объектов (лимитирующий показатель вредности — санитарно-токсикологический, 2-й класс опасности), а величину 0,1 мг/м³ — в качестве ориентировочного безопасного уровня воздействия (ОБУВ) в атмосферном воздухе населённых мест.

Соблюдение этических стандартов. Исследование выполнено в соответствии с общепринятыми правилами этического обращения с лабораторными животными и одобрено Биоэтической комиссией ФГБУ «НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина» Минздрава России 06.02.2017 г.

Участие авторов. Все соавторы внесли равнозначный вклад в исследование и подготовку статьи к публикации.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело финансовой поддержки.

Поступила в редакцию: 23 мая 2023 / Поступила после доработки: 22 августа 2024 / Принята в печать: 20 сентября 2024 / Опубликована: 30 октября 202

Введение. Среди комплекса факторов окружающей среды, подлежащих токсиколого-гигиеническим исследованиям, большое внимание заслуживают средства бытовой химии в связи с их массовым производством, разнообразием компонентов и рецептур, а также с возможным прямым воздействием на организм человека.

Цель работы — проведение сравнительных исследований по изучению токсикометрических параметров новых синтетических моющих средств.

Материал и методы. В соответствии с запланированной целью исследования в испытательной биологической лаборатории ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» были проведены эксперименты по установлению параметров острой пероральной токсичности, определению наличия возможного раздражающего действия на кожные покровы и слизистые оболочки глаз, изучено однократное и многократное (10 аппликаций) кожно-резорбтивное действие рабочего раствора, исследованы сенсибилизирующие свойства соединений. Исследования проведены в соответствии с методическими указаниями: МУ 4230–86, МУ 2102–79, МУ 2196–80, МУ 1.1.578–96. В конце исследования на установке для усыпления животных АЕ0904 проводили эвтаназию крыс с применением СО₂. Результаты проведённых исследований обработаны статистически общепринятыми методами с использованием t-критерия Стъюдента в компьютерной программе Microsoft Excel.

Результаты. При изучении острой пероральной токсичности образцов синтетических моющих средств (СМС) установлено, что средняя смертельная доза ЛД₅₀ (крысы) составляет > 5000 мг/кг массы тела. При однократном нанесении на кожу (крысы и кролики) и слизистые оболочки глаза (морские свинки и кролики) образцы моющих средств не вызывают раздражения, не оказывают кожно-резорбтивного (крысы) и аллергенного действия (морские свинки).

Ограничения исследования связаны с анализом результатов экспериментальных данных по токсикометрическим параметрам (определение ЛД₅₀, раздражающего действия на кожу и слизистую глаза, кожно-резорбтивного и аллергического эффектов) без учёта канцерогенного действия новых СМС на организм теплокровных (крысы).

Заключение. Проведённые сравнительные исследования не выявили различий токсикометрических параметров между изученными СМС. Установлено, что у всех препаратов ЛД₅₀ перорально > 5000 мг/кг массы тела; раздражающее действие на кожу и слизистые оболочки глаза — 0 баллов; клинических признаков интоксикации при иррритативном и резорбтивном действии не выявлено; по сенсибилизирующим свойствам — 0 баллов. Образцы изученных СМС по степени опасности отнесены к малоопасным соединениям.

Соблюдение этических стандартов. Проведение исследования одобрено Этическим комитетом ФБУН «ФНЦГ им Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора (протокол заседания № 4 от 17.05.2022).

Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликтов интересов.

Финансирование. Исследование не имеет спонсорской поддержки.

Поступила в редакцию: 14 декабря 2023 / Поступила после доработки: 08 мая 2024 / Принята в печать: 10 июня 2024 / Опубликована: 30 октября 2024

Введение. В настоящее время для обоснования заключения о наличии или отсутствии мутагенной активности в тесте Эймса используют различные комбинации критериев для интерпретации результатов. В некоторых случаях при наличии слабых эффектов, особенно при оценке мутагенности пестицидов-дженериков, которые могут содержать мутагенные примеси, возможны разные выводы, в зависимости от выбранных критериев.

Материал и методы. Для стандартизации критериев интерпретации результатов в тесте Эймса использованы данные, полученные ранее при оценке мутагенной активности технических продуктов пестицидов. Исследования проводили согласно стандартному протоколу ОЭСР № 471 и ГОСТ 32376–2013 методом прямого внесения на чашку и в условиях предварительной инкубации.

Результаты. Проведена оценка применимости трех комбинаций критериев интерпретации результатов теста Эймса с использованием ранее полученных собственных экспериментальных данных. Установлено, что в качестве критериев биологической значимости результатов оценки мутагенности в тесте Эймса целесообразно использовать не только консервативный подход, основанный на правиле кратности, но и проводить сопоставление с данными диапазонов исторического отрицательного лабораторного контроля.

Ограничение исследования. Исследование ограничено оценкой результатов экспериментов, полученных при использовании стандартного чашечного теста, но не теста во флуктуационном формате.

Заключение. Заключение о наличии мутагенной активности объекта испытания в тесте Эймса может быть сделано при условии удовлетворения следующих критериев: наличие статистически значимого увеличения числа ревертантов на опытных чашках по сравнению с сопутствующим отрицательным контролем; наличие зависимости «концентрация–эффект»; среднее число ревертантов как минимум для одной из тестируемых концентраций в условиях метаболической активации или без неё должно превышать верхнюю границу распределения исторического отрицательного лабораторного контроля; число ревертантных колоний на чашках с добавлением объекта испытаний должно в 2 или более раз превышать число спонтанных ревертантных колоний в отрицательном контроле для штаммов ТА97, ТА98, ТА100, ТА102 и в 3 или более раз для ТА1535; наличие воспроизводимых эффектов.

Соблюдение этических стандартов. Исследование не требует одобрения комитета по биомедицинской этике или других документов.

Участие авторов:
Егорова О.В. — концепция и дизайн исследования, сбор и анализ данных литературы, написание текста;
Илюшина Н.А. — концепция и дизайн исследования, написание текста.
Все соавторы — утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликтов интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Поступила в редакцию: 21 июля 2024 / Принята в печать: 20 сентября 2024 / Опубликована: 30 октября 2023