Распределение ртути в тканях черноморских бычков из прибрежной зоны Севастополя

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Введение. Морские гидробионты, особенно представляющие пищевую ценность, накапливают загрязняющие вещества из окружающей среды и поэтому должны постоянно контролироваться на предмет содержания токсичных элементов. Ртуть, даже в неорганической форме и в сублетальных количествах, является фактором риска для водной биоты.

Цель работы — измерение концентраций ртути в тканях черноморских бычков; определение видов, в большей или меньшей степени накапливающих ртуть, а также внутривидовых особенностей накопления ртути из-за разных пищевых предпочтений. 

Материал и методы. Материалом для исследования концентрации ртути послужили мышцы, печень и жабры рыб черноморских бычков: кругляка Neogobius melanostomus, черныша (нигера) Gobius niger, мартовика (рыба-жаба) Mesogobius batrachocephalus, отловленных в 2019–2020 гг. в бухтах города Севастополя. Анализировали популяционные параметры рыб, затем органы подготавливали для изучения содержания в них ртути атомно-абсорбционным методом. У выловленных рыб также проводилось исследование пищевых объектов с помощью бинокуляра.

Результаты и обсуждение. Ртуть была обнаружена во всех проанализированных пробах, но концентрации, наблюдаемые в тканях рыб, ниже установленного уровня санитарно-гигиенических норм для морских рыб (0,5 мг/кг). Средние концентрации ртути в печени разных видов бычков превышали концентрацию ртути в жабрах, за исключением бычка-кругляка. В среднем бычок-мартовик накапливает ртути больше, чем кругляк и бычок-черныш. У Mesogobius batrachocephalus, в отличие от других видов Gobiidae, выявлена корреляция между возрастом и концентрацией ртути в органах рыб: высокая — в мышцах (0,7 < r = 0,75), значительная — в жабрах (0,5 < r = 0,62) и печени (r = 0,50). 

Взаимосвязь между стандартной длиной этого вида и концентрацией ртути характеризуется как умеренная — в жабрах, высокая — в печени. Выявленные различия накопительной способности изученных объектов связаны с различными предпочтениями в питании. Так, почти все кишечники бычка-мартовика к моменту отлова имели нулевую наполняемость, что говорит о более быстрой перевариваемости пищевых объектов, а также совпадении времени отлова с долгим голоданием, связанным с нерестом и охраной потомства. Следовательно, у этого вида основная «нагрузка» приходится на жабры, что свидетельствует о пути поступления токсиканта в организм главным образом посредством дыхания, а не через пищевые цепи. У кругляка ртуть поступает, напротив, через пищевые объекты — двустворчатых моллюсков. Самый широкий пищевой спектр у бычка-черныша; величины содержания ртути, сопоставимые с другими видами Gobiidae, связаны с естественным накоплением токсиканта (с возрастом), частичным попаданием ртути через пищевые цепи.

Ограничения исследования. При изучении уровня накопления ртути в тканях трех видов черноморских бычков из прибрежной зоны г. Севастополя, было проанализировано 137 проб, а при ихтиологических работах — 190 бычков-кругляков, 50 бычков-мартовиков и 20 бычков нигеров, что представляет собой достаточную выборку для констатации степени токсичности разных тканей рыбы, а также о механизмах накопления ртути.

Заключение. Концентрация ртути в разных тканях бычков не превышала допустимого норматива для морских рыб. Средние значения концентрации ртути в печени разных видов бычков превышали таковую в жабрах, за исключением вида Neogobius melanostomus. В среднем бычок-мартовик накапливает ртути больше, чем другие виды Gobiidae. Обнаружена взаимосвязь между стандартной длиной бычка-мартовика и концентрацией ртути: в жабрах — умеренная, в печени — значительная. Изученные виды рыб можно рассматривать как подходящие индикаторы загрязнения ртутью севастопольских бухт.

Соблюдение этических стандартов. Исследование не требует представления заключения комитета по биомедицинской этике или иных документов, так как рыба уснула естественным путём при доставке материала рыбаками, после чего свежий материал был быстро доставлен в лабораторию ФГБУН «ФИЦ ИнБЮМ» для биоанализа и подготовки проб для химического анализа.

Участие авторов:
Стецюк А.П. — концепция и дизайн исследования, обработка материала, статистический анализ, химический анализ ртути;
Кузьминова Н.С. — сбор и обработка ихтиологического материала, статистический анализ;
Витер Т.В. — обработка содержимого кишечника рыб, статистический анализ, трофология бычков.
Все соавторы — написание текста, редактирование, утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.

Благодарность. Авторы выражают благодарность рыбакам Рыболовецкого колхоза «Путь Ильича» (г. Севастополь) и ФГБУН «ФИЦ ИнБЮМ» РАН за рыбу, предоставленную в качестве исследовательского материала.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование выполнено по государственной теме «Молисмологические и биогеохимические основы гомеостаза морских экосистем» (№ 121031500515-8).

Поступила в редакцию: 21 декабря 2022 / Принята в печать: 15 февраля 2023 / Опубликована: 30 апреля 2023

Об авторах

Александра Петровна Стецюк

ФГБУН «Федеральный исследовательский центр "Институт биологии южных морей имени А.О. Ковалевского"» Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: alex-ra-777@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9539-9514
SPIN-код: 1690-5482

Мл. науч. сотр. ФГБУН «ФИЦ "Институт биологии южных морей  им. А.О. Ковалевского"» РАН, 299011, г. Севастополь, Российская Федерация.

e-mail: alex-ra-777@mail.ru

 Scopus AuthorID: 57219448698, WoS ResearcherID: ABA-6325-2020, SPIN-code: 1690-5482, РИНЦ AuthorID: 943890 

Россия

Наталья Станиславовна Кузьминова

ФГБУН «Федеральный исследовательский центр "Институт биологии южных морей имени А.О. Ковалевского"» Российской академии наук

Email: kunast@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0001-5453-0136
SPIN-код: 9809-0393

 Scopus AuthorID: 36990897200, WoS ResearcherID: X-4481-2019, SPIN-code: 9809-0393, РИНЦ AuthorID: 762647 

Россия

Татьяна Вадимовна Витер

ФГБУН «Федеральный исследовательский центр "Институт биологии южных морей имени А.О. Ковалевского"» Российской академии наук

Email: viter@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-6792-5548
SPIN-код: 5057-4796

 Scopus AuthorID: 57208484620, SPIN-code: 5057-4796, РИНЦ AuthorID: 984485 

Россия

Список литературы

  1. Küçüksezgin F., Altay O., Uluturhan E., Kontas A. Trace metal and organochlorine residue levels in Red Mullet (Mullus barbatus) from the Eastern Agean, Turkey. Water Res.; 2001; 35(9): 2327–32. https://doi.org/10.1016/S0043-1354(00)00504-2
  2. Monteiro D.A., Rantin F.T., Kalinin A.L. Dietary intake of inorganic mercury: bioaccumulation and oxidative stress parameters in the neotropical fish Hoplias malabaricus. Ecotoxicology; 2013; 22(3): 446–56. https://doi.org/10.1007/s10646-012-1038-5
  3. Aziz F.Z., Zulkifli S.Z., Mohamat-Yusuff F., Azmai M.N., Ismail A. An histological study on mercury-induced gonadal impairment in Javanese medaka (Oryzias javanicus). Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences; 2017; 17: 621–7.
  4. Moiseenko T.I., Gashkina N.A. Bioaccumulation of Mercury in Fish as Indicator of Water Pollution. Geohemistry International. 2016; 54(6): 495–504. https://doi.org/10.7868/S0016752516060042
  5. Болтачев А.Р., Карпова Е.П. Морские рыбы Крымского полуострова. Симферополь: Изд-во Бизнес-Информ; 2012.
  6. Bełdowska M., Falkowska L. Mercury in marine fish, mammals, seabirds, and human hair in the coastal zone of the southern Baltic. Water Air Soil Pollut. 2016; 227(52.) https://doi.org/10.1007/s11270-015-2735-5
  7. Чаплыгин В.А., Ершова Т.С., Зайцев В.Ф. Содержание ртути в мышцах гидробионтов Каспийского моря. Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Рыбное хозяйство. 2016; 2: 108–12.
  8. Fioramonti N.E., Ribeiro Guevara S., Becker Y.A., Riccialdelli L. Mercury transfer in coastal and oceanic food webs from the Southwest Atlantic Ocean. Mar. Pollut. Bull. 2022; 175(113365). https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2022.113365
  9. Polak-Juszczak L. Distribution of organic and inorganic mercury in the tissues and organs of fish from the southern Baltic Sea. Environ. Sci. Pollut. Res. 2018; 25: 34181–9. https://doi.org/10.1007/s11356-018-3336-9
  10. Hosseini M., Nabavi S.M.B., Parsa Y., Nabavi S.N. Mercury Accumulation in food chain of fish, crab and sea bird from Arvand River. J. Marine Sci. Res. Dev. 2014; 4(148). https://doi.org/10.4172/2155-9910.1000148
  11. Zhang Y., Soerensen A.L., Schartup A.T., Sunderland E.M. A global model for methylmercury formation and uptake at the base of marine food webs. Global Biogeochemical Cycles. 2020; 4(2). https://doi.org/10.1029/2019GB006348
  12. Romero‐Romero S., García-Ordiales E., Roqueñí N., Acuña J.L. Increase of mercury and methylmercury levels with depth in a fish assemblage. Chemosphere. 2022; 292(133445). ISSN 0045-6535. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2021.133445
  13. Abdolahpur Monikh F., Safahieh A.R., Savari A., Doraghi A. Heavy metal concentration in sediment, benthic, benthopelagic, and pelagic fish species from Musa Estuary (Persian Gulf). Environ. Monit. Assess. 2012; 185(1): 215–22. https://doi.org/10.1007/s10661-012-2545-9
  14. Henry F., Amara R., Courcot L., Lacouture D. et al. Heavy metals in four fish species from the French coast of the Eastern English Channel and Southern Bight of the North Sea. Environ. Int. 2004; 30(5): 675–83. https://doi.org/10.1016/j.envint.2003.12.007
  15. Кузьминова Н.С., Костова С.К., Плотицына О.В. Содержание ртути в тканях рыб прибрежного комплекса г. Севастополя в 2005–2007 гг. Рибне господарство України. 2009; 2/3(61,62): 29–36.
  16. Stetsiuk A., Kuzminova N., Niemiec M. Distribution of mercury in the liver and gills of the scorpion fish (Scorpaena porcus Linnaeus, 1758) from the Sevastopol bays. Journal of Elementology. 2021; 26(2): 507–17. https://doi.org/10.5601/jelem.2021.26.2.2145
  17. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М: Изд-во Пищ. Пром.; 1966.
  18. Определитель фауны Чёрного и Азовского морей. АН УССР. ИнБЮМ. Киев: Изд-во Наук. думка; 1972, Т. 3.
  19. World Register of Marine Species [Electronic resource]. https://www.marinespecies.org (accessed 20.09.2022)
  20. Лакин Г.Ф. Биометрия. М: Изд-во Высшая школа; 1990.
  21. СанПиН 2.3.2.1078–01 от 14 ноября 2001 г. № 36. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов; 2001. 269 с.
  22. Васильков Г.В., Грищенко Л.И., Енгашев В.Г. и др. Болезни рыб. Справочник. М: Изд-во Агропромиздат; 1989.
  23. Sonesten L. Fish mercury levels in lakes — adjusting for Hg and fish-size covariation. Environmental Pollution. 2003; 125(2): 255–65. https://doi.org/10.1016/S0269-7491(03)00051-4
  24. Wiener J.G., Bodaly, R.A., Brown S.S., Lucotte M., et al. Monitoring and evaluating trends in methylmercury accumulation in aquatic biota. Ecosystem responses to mercury contamination: Indicators of change. 2007: 87–122. https://doi.org/10.1201/9780849388897.ch4
  25. Световидов А.Н. Рыбы Чёрного моря. М: Изд-во Наука; 1964.
  26. Ким И.Н., Кушнирук А.А., Кращенко В.В. Безопасность продовольственного сырья и продуктов питания. Морепродукты. М: Изд-во Юрайт; 2018.
  27. Ковековдова Л.Т. Микроэлементы в морских промысловых объектах Дальнего Востока: автореф. дис. …д-ра биол. наук: 03.02.08. Коведкова Лидия Тихоновна; ФГУП «ТИНРО-Центр». Владивосток: 2011.
  28. Чаплыгин В.А. Тяжёлые металлы в кормовых организмах и осетровых (Acipenser persicus и Acipenser gueldenstaedtii) Каспийского моря в связи с условиями обитания: автореф. дис. …д-ра биол. наук: 03.02.06. Чаплыгин Владимир Александрович; Астрахань: 2019.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Стецюк А.П., Кузьминова Н.С., Витер Т.В., 2023



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 81728 от 11 декабря 2013.