Изучение токсичности моющих средств и оценка безопасности их применения в исследованиях in vitro

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Введение. Гели и порошки для стирки текстиля обеспечивают чистоту и препятствуют распространению инфекций, связанных с попаданием патогенных микроорганизмов в ткани. Как правило, в состав моющих средств входят поверхностно активные вещества, мыла, энзимы, отдушки, консерванты, смягчители. Такая смесь компонентов может вызывать раздражающий или аллергический контактный дерматит, особенно у пациентов с сухой кожей и пониженной барьерной функцией, поэтому актуальна оценка токсичности тканей после стирки современными моющими средствами.
Цель – установить токсичность современных моющих средств (стиральных порошков и гелей) и тканей после стирки по критериям Методических рекомендаций «Оценка токсичности товаров бытовой химии. Экспресс-метод оценки токсичности моющих средств с использованием в качестве тест-объекта спермы крупного рогатого скота» (МР 29 ФЦ/4746 от 27 декабря 2001 г.) и ГОСТ 32075–2013 «Материалы текстильные. Метод определения токсичности».
Материалы и методы. Изучена токсичность 21 моющего средства (10 стиральных порошков и 11 гелей) и различных видов тканей (хлопок
и поликоттон) после стирки. Исследования проведены в Институте дезинфектологии ФБУН «ФНЦ гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора на культуре подвижных клеток (сперматозоидах быка) на анализаторе изображений АТ-05.
Результаты. После однократной стирки стиральными порошками в режиме «быстрая стирка» 80% текстиля токсичны, после стирки
гелями – 4,5%. Следовательно, изученные гели после однократной стирки лучше удаляются из текстиля, чем стиральные порошки. Выявлено, что из 21 изученного моющего средства 13 не соответствовали требованиям МР 29 ФЦ/4746, минимальное нетоксическое разведение превышало предельно допустимое значение разведения 1 : 2500 (Руководство пользователя анализатора изображений АТ-05. Приложение к руководству по эксплуатации БМКИ 01.00.00.00 РЭ). После однократной стирки порошками в режиме «быстрая стирка» установлены токсические свойства у 7 из 10 образцов хлопковой и у 9 из 10 образцов поликоттонной ткани. В режиме «ежедневная стирка» для всех образцов хлопковой и поликоттонной тканей определены безопасные показатели индекса токсичности (It) тканей – от 70 до 120%. После стирки гелями среди образцов хлопковой ткани выявлен один токсичный из 11.
Ограничения исследования. В нашем исследовании отсутствуют данные о цитотоксическом действии остаточной жидкости после полоскания.
Заключение. Изучена токсичность современных моющих средств и токсичность текстиля после стирки в различных режимах. Обнаружено, что при использовании современных моющих средств 62% изученных образцов текстиля после стирки не соответствуют МР 29 ФЦ/4746, 38% образцов не соответствуют ГОСТ 32075–2013. Токсичность текстиля, подвергнутого стирке, зависела от формы выпуска моющего средства и режима стирки. При стирке текстиля при температуре плюс 30 °С в течение 30 мин рекомендуется дополнительное двукратное полоскание по 30 мин.

Об авторах

Маргарита Владимировна Матросенко

Институт дезинфектологии ФБУН «Федеральный научный центр гигиены имени Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Email: matrosenko.mv@fncg.ru
мл. науч. сотр. отд. токсикологии (с лабораторией) Института дезинфектологии ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 117246, Москва, Россия

Марина Васильевна Бидевкина

Институт дезинфектологии ФБУН «Федеральный научный центр гигиены имени Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Email: bidevkina.mv@fncg.ru
доктор мед. наук, зав. отд. токсикологии (с лабораторией) Института дезинфектологии ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 117246, Москва, Россия

Юлия Викторовна Демина

Институт дезинфектологии ФБУН «Федеральный научный центр гигиены имени Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Email: dyemina.yuv@fncg.ru
доктор мед. наук, доцент, директор Института дезинфектологии ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 117246, Москва, Россия

Список литературы

  1. Pal N. Eutrophication – an ecological menace. Biotica Res. Today. 2020; 2(7): 559–61.
  2. Rustemeyer T., van Hoogstraten I.M.W., von Blomberg B.M.E., Scheper R.J. Mechanisms of allergic contact dermatitis. In: Malte John S., Johansen J.D., Rustemeyer T., Elsner P., Maibach H.I., eds. Kanerva’s Occupational Dermatology. Volume 1. Cham: Springer Nature Switzerland AG; 2020: 151–90. https://doi.org/10.1007/978-3-319-68617-2_14
  3. Rebello S., Asok A.K., Mundayoor S., Jisha M.S. Surfactants: toxicity, remediation and green surfactants. Environ. Chem. Letters. 2014; 12(2): 275–87. https://doi.org/10.1007/s10311-014-0466-2
  4. Wang M., Tan G., Eljaszewicz A., Meng Y., Wawrzyniak P., Acharya S., et al. Laundry detergents and detergent residue after rinsing directly disrupt tight junction barrier integrity in human bronchial epithelial cells. J. Allergy Clin. Immunol. 2019; 143(5): 1892–903. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2018.11.016
  5. Vanneste L., Persson L., Zimerson E., Bruze M., Luyckx R., Goossens A. Allergic contact dermatitis caused by methylisothiazolinone from different sources, including ‘mislabelled’ household wet wipes. Contact Dermatitis. 2013; 69(5): 311–2. https://doi.org/10.1111/cod.12143
  6. Kiriyama T., Sugiura H., Uehara M. Residual washing detergent in cotton clothes: a factor of winter deterioration of dry skin in atopic dermatitis. J. Dermatol. 2003; 30(10): 708–12. https://doi.org/10.1111/j.1346-8138.2003.tb00463.x
  7. Abeliotis K., Candan C., Amberg C., Ferri A., Osset M., Owens J., et al. Impact of water hardness on consumers’ perception of laundry washing result in five European countries. Int. J. Consumer Stud. 2015; 39(1): 60–6. https://doi.org/10.1111/ijcs.12149
  8. Goel G., Kaur S. A study on chemical contamination of water due to household laundry detergents. J. Hum. Ecol. 2012; 38(1): 65–9. https://doi.org/10.1080/09709274.2012.11906475
  9. Буканова Е.Ф., Лапшин А.А., Чупарин И.И. Адсорбция солей твердости и поверхностно-активных веществ на хлопчатобумажной ткани. Тонкие химические технологии. 2015; 10(2): 47–52. https://elibrary.ru/uinvrf
  10. Филиппенков В.М. Сравнительная оценка механизмов удаления загрязнений с хлопчатобумажных тканей моющими средствами в воде различной жёсткости. Прикладная аналитическая химия. 2013; 4(1): 40–7. https://elibrary.ru/qjehjj
  11. Antrim R.L., Buchert J., Burrows H., Herbots I., Kottwitz B., Lenting H.B.M. Industrial enzymes: enzymes in nonfood applications. In: Aehle W., ed. Enzymes in Industry: Production and Applications. Weinheim: Wiley-VCH; 2004: 155–244. https://doi.org/10.1002/3527602135.ch5b
  12. Tanzer J., Meng D., Ohsaki A., Caldwell J.M., Mingler M.K., Rothenberg M.E., et al. Laundry detergent promotes allergic skin inflammation and esophageal eosinophilia in mice. PLoS One. 2022; 17(6): e0268651. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0268651
  13. Goodman N., Nematollahi N., Steinemann A. Fragranced laundry products and emissions from dryer vents: implications for air quality and health. Air Qual. Atmos. Health. 2021; 14(2): 245–9. https://doi.org/10.1007/s11869-020-00929-0
  14. Periyasamy A.P., Tehrani-Bagha A. A review on microplastic emission from textile materials and its reduction techniques. Polym. Degrad. Stab. 2022; 199: 109901. https://doi.org/10.1016/j.polymdegradstab.2022.109901

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© , 2025


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 37884 от 02.10.2009.