США & Канада: экономика, политика, культура

Исследование посвящено анализу санкционной политики США в отношении энергетического сектора России. Раскрывается воздействие американских ограничительных мер на российский нефтяной комплекс. Исследуются интенсивность, устойчивость и эффективность американских санкций, оказывающих давление на российские нефтяные компании. Обосновывается введение Соединёнными Штатами санкций для достижения своих геополитических и экономических целей. Если на первом этапе, с 2014 года, США начали применять санкции для ограничения доступа российских компаний к западным технологиям глубоководной и арктической добычи нефти, а также к рынкам капитала, то принятие закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA) в 2017 году расширило экстерриториальное действие санкций на компании третьих стран. Радикальное усиление санкционного давления после событий февраля 2022 года, запрет на импорт нефти и нефтепродуктов, введение ценового потолка, экстерриториальных санкций в отношении судоходных компаний «теневого флота», заставило российские компании разработать стратегии адаптации к политике США, диверсифицировать географию экспорта в направлении азиатских стран. Приводится оценка санкционной политики Д. Трампа второго срока президентства: поддержка принятого в январе 2025 года пакета экстерриториальных санкций, затронувших ведущие российские нефтегазовые и страховые компании, танкеры, перевозящие российскую нефть и нефтепродукты; прекращение в марте 2025 года действия Генеральной лицензии 8L. Анализируются возможные последствия введения новых санкций в отношении нефтяного сектора России и 100%-ных пошлин, которые будут взиматься с товаров из стран, импортирующих российскую нефть, нефтепродукты, продукцию нефтехимии, газ и уран. Делается вывод, что вводимые американской стороной экстерриториальные санкции создают риски дестабилизации мирового нефтяного рынка и могут привести к росту цен на энергоносители, что негативно скажется на мировой экономике и самих США.

Интерес к языку, который Дональд Трамп использовал в ходе двух президентских кампаний и который дважды приводил его к победе, объясняется его резкими отличиями от языка остальных кандидатов, прежде всего, простотой и краткостью. По всем параметрам теста читабельности Флеша – Кинкейда, Трамп имеет самые низкие рейтинги. Во время первой президентской кампании 2016 года политические противники и ангажированные учёные, среди которых было много психиатров и психотерапевтов, видели в этом признаки его интеллектуальной несостоятельности и, основываясь на анализе его выступлений и твитов, доходили до требования отстранить его от участия в президентских выборах как страдающего тяжёлым психическим заболеванием. Идеологическая борьба прикрывалась наукой, но после победы в президентской кампании 2025 года общее направление исследований президентского дискурса Трампа сменилось на противоположное. Оказалось, что предельная краткость трамповских слов и предложений представляет собой наиболее эффективный инструмент коммуникации со своими избирателями, большая часть которых – консервативные среднестатистические белые американцы, не имеющие высшего образования, сохраняющие традиционные американские ценности и имеющие доход ниже среднегодового дохода жителя США. Предвыборные выступления Трампа, имеющие ранг 4,1 по тесту Флеша – Кинкейда (уровень сложности, сопоставимый с языком ученика 4-го класса) оказались доступными для 95% взрослого населения США, что было недостижимым для других кандидатов – демократов и республиканцев. После выборов, американские политтехнологи переключились на изучение языка тела Трампа, например, на материале совместного интервью с Илоном Маском, пытаясь предсказать таким образом потенциальные противоречия в правящей американской элите.

В статье рассматриваются ключевые кризисные тенденции в военно-политической, торгово-экономической и идеологической сферах, которые во многом будут определять американо-европейские отношения второго президентского срока Д. Трампа. Анализируются разногласия союзников по НАТО по поводу будущего альянса и конфликта на Украине, потенциал торговой войны между США и ЕС и отношения в треугольнике США – ЕС – КНР, а также идеологические разногласия между двумя версиями евроатлантизма – либеральной и консервативной. Делается вывод о системности конфликта интересов между республиканской администрацией США и глобалистскими элитами Европы, который может быть лишь усугублён резкими и масштабными преобразованиями, намеченными Д. Трампом на предстоящий четырёхлетний срок.

Канада, обладая значительными запасами ископаемых видов топлива, сталкивается с дилеммой «зелёного парадокса», который выражается в диссонансе между декларируемыми амбициозными целями в сфере экологически устойчивого развития и фактическим состоянием её энергетического баланса, характеризующегося существенной зависимостью от добычи и экспорта углеводородов. Проведённый анализ энергетического баланса страны выявляет, что, несмотря на предпринимаемые усилия по развитию сектора возобновляемых источников энергии, Канада сохраняет значительную опору на ископаемое топливо. Данное обстоятельство создаёт существенные ограничения для интенсификации и повышения эффективности перехода к низкоуглеродной экономике. В совокупности внутренние и внешние факторы обусловливают ситуацию, при которой краткосрочные экономические интересы, связанные с эксплуатацией ископаемых ресурсов, могут превалировать над долгосрочными целями устойчивого развития.

Рассматриваются проблемы охраны объектов всемирного природного наследия в Соединённых Штатах Америки. Выявляется роль США в подготовке Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия и особенности их взаимодействия с ЮНЕСКО. Констатируется юридическая независимость участия в ЮНЕСКО и в конвенции. Показываются особенности политического контекста конца 1990-х годов в вопросах взаимодействия с системой охраны всемирного наследия, выразившиеся в появлении законопроекта, направленного на усложнение процедуры номинации объектов для внесения в список всемирного наследия. Формулируются выводы о политической независимости решений, принимаемых комитетом, от позиции ЮНЕСКО. Проводится характеристика федерального законодательства США по вопросам охраны всемирного наследия, анализируются причины его изменений, имевшие место в 2025 году. Демонстрируется важная роль планов управления объектами всемирного наследия в американской системе охраны природы. На примерах отдельных объектов показываются наиболее серьёзные угрозы их экологическому состоянию и меры, предпринимаемые для их снижения. К их числу относится изменение климата, разработка месторождений полезных ископаемых и агропромышленного производства. По результатам проведённого исследования формулируются выводы о возможности рецепции позитивного опыта охраны объектов всемирного природного наследия в США при совершенствовании российского природоохранного законодательства.

В статье рассматривается доклад «Ежегодная оценка угроз – 2025» разведывательного сообщества США, уделяющий особое внимание месту и роли России в системе международных отношений. Автор показывает, что в отчёте России рассматривается наряду с Китаем, Ираном и КНДР как один из основных и долгосрочных противников США. Подчёркивается как углубление координации этих стран, так и растущие риски региональных конфликтов. В случае России выделяются два ключевых положения: во-первых, цели специальной военной операции являются попыткой восстановления позиций и обеспечения безопасности страны на постсоветском пространстве, что повышает вероятность непреднамеренного столкновения России и НАТО; во-вторых, независимо от исхода войны сохраняется значительный потенциал российского государства, делающий его долгосрочным вызовом для интересов США. При этом отмечаются серьёзные экономические и иные издержки, возрастающая зависимость от Китая и сужение возможностей для самостоятельных действий РФ на международной арене. Одновременно подчёркивается устойчивость российской экономики по паритету покупательной способности, потенциал наращивания военного производства и модернизации стратегических вооружений. К внешнеполитическим последствиям относят консолидацию Запада и расширение НАТО, а также усиление значимости альтернативных международных объединений, таких как ШОС и БРИКС, в российской внешнеполитической стратегии. В заключение автор отмечает, что, хотя доклад традиционно не содержит прямых политических рекомендаций, логика его оценок объективно подталкивает американскую администрацию к учёту рисков эскалации и к переосмыслению конфронтационного курса в отношении Москвы с учётом нарастающей связности «оси» КНР – Россия – Иран – КНДР.