Erratum to the article “Medical and sociological analysis of health status and quality of life of persons aged 60 and older in the Grodno Region” (doi: 10.17816/socm634563)

Marina Y. Surmach; Сурмач Марина Юрьевна; Pavel L. Korneiko; Корнейко Павел Леонтьевич

doi:10.17816/socm678598

Ошибка в статье «Медико-социологический анализ здоровья и качества жизни лиц в возрасте 60 лет и старше, проживающих в Гродненской области» (doi: 10.17816/socm634563)

Авторы: Сурмач М.Ю.¹, Корнейко П.Л.¹
Учреждения:
1. Гродненский государственный медицинский университет
Выпуск: Том 24, № 1 (2025)
Страницы: 84-85
Раздел: Редакционные статьи
URL: https://rjsocmed.com/1728-2810/article/view/678598
DOI: https://doi.org/10.17816/socm678598
EDN: https://elibrary.ru/KNOOQM
ID: 678598

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ
Доступ закрыт

Доступ предоставлен
Доступ закрыт

Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация
Полный текст
Об авторах
Список литературы
Дополнительные файлы
Статистика

Аннотация

Статья доступна по ссылке: https://rjsocmed.com/1728-2810/article/view/634563

На с. 124 в статье «Медико-социологический анализ здоровья и качества жизни лиц в возрасте 60 лет и старше, проживающих в Гродненской области», опубликованной в Т. 23, № 2 журнала «Социология медицины» за 2024 год (doi: 10.17816/socm634563), была допущена ошибка в указании информации об этической экспертизе протокола исследования.

По просьбе коллектива авторов ошибка в указании данных этической экспертизы была устранена, и исходная версия опубликованной статьи заменена издательством на исправленную. Информация на сайте также была скорректирована.

Верный текст раздела об этической экспертизе проведённого исследования: «Программа исследования рассмотрена, прошла экспертизу этического комитета и утверждена на заседании научно-технического совета Гродненского государственного медицинского университета (приказ проректора по научной работе № 47-Л (а/д) от 21.12.2022)».

Авторы и издатель приносят извинения читателям за допущенную ошибку и выражают уверенность в том, что эта ошибка не могла существенно повлиять на восприятие и интерпретацию результатов исследования, описываемого в тексте произведения.