Восприятие телемедицины пациентами и врачами как способа их взаимодействия в процессе оказания медицинской помощи

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Цифровое преобразование здравоохранения является стратегическим направлением развития отрасли, при этом вопросы, связанные с оказанием медицинской помощи в новых условиях виртуальной модели и особенностями поведения пациентов и врачей в процессе оказания медицинских услуг с использованием дистанционных технологий, остаются актуальными для изучения.

Цель исследования. Оценить восприятие телемедицины пациентами и врачами, проживающими в условиях города и сельской местности, как способа их взаимодействия при оказании медицинской помощи.

Методы. Исследование провели в медицинских организациях Нижегородской области методом анкетного опроса пациентов и врачей по авторским анкетам. В исследовании приняли участие 507 пациентов и 202 врача.

Результаты. Большинство опрошенных пациентов всех групп готовы к дистанционному взаимодействию с врачом в процессе получения медицинской помощи и считают, что телемедицинские консультации должны развиваться как по направлению «врач — пациент», так и по направлению «врач — врач». Однако, по мнению (31,1±4,9)% пациентов городского стационара и (25,0±3,0)% пациентов центральной районной больницы, телемедицинские консультации возможны только в формате «врач — врач». Среди родителей, приводящих детей на приём в детские поликлиники, доля таких респондентов была значимо ниже — (15,8±2,7)%.

Как и в группе пациентов, более половины врачей (57,8±3,5)% считают, что телемедицинские консультации должны развиваться как в направлении «врач — пациент», так и в направлении «врач — врач». При этом лишь (5,0±1,5)% врачей считают приоритетным формат «врач —пациент», тогда как среди пациентов эту точку зрения разделяют (27,4±2,0)%. Тест χ2 показал влияние возрастного фактора на восприятие телемедицины как в группе пациентов (χ2=18,452; р=5,196×10−3), так и врачей (χ2=13,804; р=0,03191).

Заключение. Полученные данные подтверждают готовность пациентов и врачей, независимо от места их проживания, к использованию телемедицины. Однако при внедрении телемедицины необходимо учитывать фактор возраста. При этом группа респондентов 60 лет и старше высказали большую готовность к цифровым визитам, чем группа 40–59-летних.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Татьяна Евгеньевна Романова

Приволжский исследовательский медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: romanova_te@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6328-079X
SPIN-код: 4943-6121

канд. мед. наук, доцент

Россия, Нижний Новгород

Список литературы

  1. Vladzymyrskyy AV. The first 150 years of a telemedicine history. Russian Journal of Telemedicine and E-Health. 2015;1(1):10–16. EDN: YSHPJP
  2. Jiang S, Liu PL, Chia CWJ. Can online patient-provider communication improve emotional well-being? Examining the roles of social presence and patient empowerment. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2023;26(5):366–370. doi: 10.1089/cyber.2022.0289 EDN: EMLUTI
  3. Bereznoy AV, Saygitov RT. Digital revolution and innovative business models in healthcare: global trends and Russian realities. Annals of the Russian Academy of Medical Sciences. 2016;71(3):200–213. doi: 10.15690/vramn682 EDN: WCZICP
  4. Cheung L, Leung TI, Ding VY, et al. Healthcare service utilization under a new virtual primary care delivery model. Telemed J E Health. 2019;25(7):551–559. doi: 10.1089/tmj.2018.0145
  5. Reshetnikov AV, Romanova TE, Abaeva OP, et al. The effect of COVID-19 pandemic on attitude of internet-space surfers to professional activity of physicians in Russia. Problems of social hygiene, public health and history of medicine. 2023;31(3):324–328. doi: 10.32687/0869-866X-2023-31-3-324-328 EDN: TBMIYV
  6. Zingerman BV, Shklovsky-Kordi NE, Vorobiev AI. About telemedicine «patient to doctor». Medical Doctor and IT. 2017;(1):61–79. EDN: XXJBTJ
  7. Liu PL, Yeo TED. How online patient-provider communication impacts quality of life: examining the role of patient-centered care and health competence. Health Commun. 2023;38(3):562–567. doi: 10.1080/10410236.2021.1961971 EDN: NZJEVZ
  8. Grīnfelde M. Face-to-face with the doctor online: phenomenological analysis of patient experience of teleconsultation. Hum Stud. 2022;45(4):673–696. doi: 10.1007/s10746-022-09652-4 EDN: QEIADE
  9. Bogomiagkova ES, Orekh EA, Glukhova ME. Telemedicine in Russian megacities: problems and prospects. Sociological Journal. 2023;29(3):29–48. doi: 10.19181/socjour.2023.29.3.2 EDN: CGWRRI
  10. Zaikov A. Telemedicine does not replace a real visit to the doctor… Chelovek.RU. 2022;(17):182–190. doi: 10.32691/2410-0935-2022-17-182-190 EDN: MGZJOY
  11. Osmanov EM, Reshetnikov VA, Guseinova ZG, Omarov MA. Digital technologies in medicine: opinion of patients with arterial hypertension. Current problems of health care and medical statistics. 2024;(1):909–925. doi: 10.24412/2312-2935-2024-1-909-925 EDN: FBAOZO
  12. Xu W, Pan Z, Lu S, Zhang L. Regional heterogeneity of application and effect of telemedicine in the primary care centres in rural China. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(12):4531. doi: 10.3390/ijerph17124531 EDN: APUVIX
  13. Rodgers M, Raine G, Thomas S, et al. Informing NHS policy in ‘digital-first primary care’: a rapid evidence synthesis. Southampton (UK): NIHR Journals Library; 2019. doi: 10.3310/hsdr07410
  14. Ryskina KL, Shultz K, Zhou Y, et al. Older adults' access to primary care: gender, racial, and ethnic disparities in telemedicine. J Am Geriatr Soc. 2021;69(10):2732–2740. doi: 10.1111/jgs.17354 EDN: BPDOXS
  15. de Man G, Moroz I, Mercer J, et al. Primary care clinician adherence to specialist advice in electronic consultation. Ann Fam Med. 2019;17(2):150–157. doi: 10.1370/afm.2355
  16. Urbonas T, Lakha AS, King E, et al. The safety of telemedicine clinics as an alternative to in-person preoperative assessment for elective laparoscopic cholecystectomy in patients with benign gallbladder disease: a retrospective cohort study. Patient Saf Surg. 2023;17(1):23. doi: 10.1186/s13037-023-00368-7 EDN: MPZAKW

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2025



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 86498 от 11.12.2023 г. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия
ЭЛ № ФС 77 - 80649 от 15.03.2021 г.