Отправить статью по E-mail Формирование здоровья семьи через реализацию приоритетных функций населения
- Авторы: Погодина В.А.1, Половникова А.В.2
-
Учреждения:
- Новосибирский медицинский колледж
- Городская клиническая поликлиника № 1, Новосибирск
- Выпуск: Том 20, № 2 (2021)
- Страницы: 43-54
- Раздел: МЕДИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- URL: https://rjsocmed.com/1728-2810/article/view/100985
- DOI: https://doi.org/10.17816/socm100985
- ID: 100985
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Обоснование. Физическое состояние и факторы быта населения моделируют благополучие базовой ячейки общества, где её члены исполняют определённые роли.
Цель. Исследовать процесс формирования здоровья семьи через реализацию приоритетных функций населения в развивающемся социуме.
Методы. Изучались данные статистических учётных форм о физиометрических показателях лиц 5–70 лет и опросных листов контингента от 18 до 70 лет города Новосибирска. Теоретическим размышлением, качественным контент-анализом и междисциплинарными методиками (оценка физического состояния, критерий Стьюдента, χ2 Пирсона, сравнительный анализ мнений населения 18–70 лет о приоритетности деятельности) составлен алгоритм действий.
Результаты. Разработаны основные роли с учётом анатомических и ценностных характеристик респондентов 5–70 лет. Установлены главные важные функции и повышенная степень их исполнения. Чем моложе взрослый контингент (от 18 до 29 лет), тем выше необходимость в репродуктивной и сексуальной активности (36,4–42,6%). У лиц 30–44 и 45–59 лет только воспитательно-образовательная (46,8–56,4%) и хозяйственно-бытовая (38,0–38,9%) деятельности соответственно оказались высоко значимыми. Психоэмоциональную (37,0%) и экономическую (35,7%) функции имеет население 60–70 лет. Созданы модели через повышенную степень исполнения ролей опрошенных от 18 до 70 лет. Для контингента 18–44 лет необходим благоустроенный быт. Старшее (45–59 лет) и пожилое (60–70 лет) поколения не зависимы от комфортабельности жилья. В то же время респондентам от 18 до 70 лет требуется отсутствие вредных условий труда. При этом сбалансированное и нерациональное питание у лиц 18–29 лет и 30–59 лет соответственно. Тогда как для контингента старше 60 лет не важно наличие или отсутствие рациональности состава блюд.
Выводы. Взаимодействуя через реализуемые возрастные приоритетные функции с социальными институтами (система здравоохранения, экономика, производство, образование), население формирует здоровье семьи, укрепляет национальную безопасность страны в ситуации модернизации структур медицины.
Полный текст
Об авторах
Вера Александровна Погодина
Новосибирский медицинский колледж
Автор, ответственный за переписку.
Email: vera-pogodina@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-1738-3859
SPIN-код: 6212-0975
Scopus Author ID: 410270
к.м.н.
Россия, НовосибирскАнастасия Владимировна Половникова
Городская клиническая поликлиника № 1, Новосибирск
Email: vera-pogodina@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4194-617X
SPIN-код: 2828-2952
Россия, Новосибирск
Список литературы
- Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. Москва: МГУ, Международный университет бизнеса и управления («Братья Карич»), 1996.
- Афанасьев В.В. Социальные институты: Учебное пособие для студентов социологов, политологов и экономистов. Москва: Книжный дом — Университет; 2016.
- Воронцов И.М., Мазурин А.В. Пропедевтика детских болезней: Учебное пособие. Санкт-Петербург: Фолиант, 2009.
- Зайцев М.В., Лифляндский В.Г., Маринкин В.И. Прикладная медицинская статистика. Санкт-Петербург: Фолиант, 2003.
- Ильенков Э.В. Диалектическая логика. Москва: Политиздат, 1984.
- Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем. Десятый пересмотр. Москва: Медицина, 1995.
- Погодина В.А., Бабенко А.И., Бабенко Е.А., Половникова А.В. Показатели комплексной оценки здоровья лиц среднего возраста (30–44 лет) // Здравоохранение Российской Федерации. 2018. Т. 62, № 2. С. 106–110. doi: 10.18821/0044-197Х-2018-62-2-106-110
- Поляруш А.А. Диалектический способ обучения как преодоление концептуальных противоречий образования в современной России // Бюллетень науки и практики. 2019. Т. 5. № 8. С. 187–191. doi: 10.33619/2414-2948/45
- Шаповаленко И.В. Психология развития и возрастная психология: Учебник и практикум для академического бакалавриата. Москва: Юрайт, 2019.
- Barnes M.D., Hanson C.L., Novilla L.B., et al. Family-Centered Health Promotion: Perspectives for Engaging Families and Achieving Better Health Outcomes // Inquiry. 2020. Vol. 57, N. P. 46958020923537. doi: 10.1177/0046958020923537
- Bowman M.A., Lucan S.C., Rosenthal T.C., et al. Family Medicine Research in the United States From the late 1960s Into the Future // Fam Med. 2017. Vol. 49, N 4. P. 289–295. PMC5407380
- Bowman M.A., Neale A.V. Investigating patient-centered care // J Am Board Fam Med. 2014. Vol. 27, N 2. P. 169–171. doi: 10.3122/jabfm.2014.02.140009
- Bowman M.A., Seehusen D.A., Victoria Neale A. Interventions Must Be Realistic to Be Useful and Completed in Family Medicine // J Am Board Fam Med. 2018. Vol. 31, N 1. P. 1–4. doi: 10.3122/jabfm.2018.01.170422
- Cheng Y., Zhang L., Wang F., et al. The effects of family structure and function on mental health during China’s transition: a cross-sectional analysis // BMC Fam Pract. 2017. Vol. 18, N 1. P. 59. doi: 10.1186/s12875-017-0630-4
- Gotler R.S. Unfinished Business: The Role of Research in Family Medicine // Ann Fam Med. 2019. Vol. 17, N 1. P. 70–76. doi: 10.1370/afm.2323
- Green M.E., Weir E., Hogg W., et al. Improving collaboration between public health and family health teams in Ontario // Healthc Policy. 2013. Vol. 8, N 3. P. e93–104. PMC3999554
- Jager J., Bornstein M.H., Putnick D.L., Hendricks C. Family members’ unique perspectives of the family: examining their scope, size, and relations to individual adjustment // J Fam Psychol. 2012. Vol. 26, N 3. P. 400–410. doi: 10.1037/a0028330
- Jager J., Yuen C.X., Bornstein M.H., et al. The relations of family members’ unique and shared perspectives of family dysfunction to dyad adjustment // Journal of Family Psychology. 2014. Vol. 28, N 3. P. 407–414. doi: 10.1037/a0036809
- Knight C. 2020 National Residency Match Program Results: Where Does Family Medicine Stand and What’s Next? // Am Fam Physician. 2020. Vol. 102, N 4. P. 202–204.
- Lerner J. Wanting family medicine without primary care // Canadian Family Physician. 2018. Vol. 64, N 2. P. 155–156.
- Lindemann H. Why families matter // Pediatrics. 2014. Vol. 134 Suppl 2, N. P. S97–103. doi: 10.1542/peds.2014-1394E
- Lopez-Valcarcel B.G. Family medicine in the crossroad. Risks and challenges // Aten Primaria. 2020. Vol. 52, N 2. P. 65–66. doi: 10.1016/j.aprim.2019.12.003
- Rodriguez-Sanchez E., Perez-Penaranda A., Losada-Baltar A., et al. Relationships between quality of life and family function in caregiver // BMC Fam Pract. 2011. Vol. 12, N. P. 19. doi: 10.1186/1471-2296-12-19
- Sabzwari S.R. The case for family medicine in Pakistan // J Pak Med Assoc. 2015. Vol. 65, N 6. P. 660-664.
- Seltzer J.A. Family Change and Changing Family Demography // Demography. 2019. Vol. 56, N 2. P. 405–426. doi: 10.1007/s13524-019-00766-6
- Shamali M., Konradsen H., Stas L., Ostergaard B. Dyadic effects of perceived social support on family health and family functioning in patients with heart failure and their nearest relatives: Using the Actor-Partner Interdependence Mediation Model // PLoS One. 2019. Vol. 14, N 6. P. e0217970. doi: 10.1371/journal.pone.0217970
- Young R.A., Sundermeyer R.L. Family Medicine and Obstetrics: Let’s Stop Pretending // J Am Board Fam Med. 2018. Vol. 31, N 3. P. 328–331. doi: 10.3122/jabfm.2018.03.180087
Дополнительные файлы
